Ухвала суду № 71552982, 12.01.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/4816/17

У Х В А Л А

12 січня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

присяжні: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2,

при секретарі Вареніченко В.А.,

заявник ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Орган опіки та піклування в особі Костянтинівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_3, заінтересована особа - Орган опіки та піклування в особі Костянтинівської міської ради, про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановлення над ним опіки.

Представник органу опіки та піклування у судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, надав клопотання про витребування в Державному архіві Сумської області копію актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Судове засідання просив провести у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З матеріалів справи вбачається, що листом від 29.11.2017 року відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Сумській області повідомило суд про відсутність актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки на зберіганні відділу знаходяться книги актових записів з 1942 року, книги до 1942 року передані на зберігання до Державного архіву Сумської області.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного розгляду справи для підтвердження родинного зв’язку між заявником ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно витребувати у Державного архіву Сумської області копію актового запису про народження матері заявника ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно із ч. 1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу. Пунктом 4 частини 2 статті 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в зв’язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 84,148, 240, 294, 261, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державного архіву Сумської області копію актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4.

Попередити посадових осіб Державного архіву Сумської області, що у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відкласти розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Орган опіки та піклування в особі Костянтинівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки до 10 год. 00 хв.09 лютого 2018 року.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Присяжні