Рішення № 71552807, 12.01.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2276/17

ЄУН № 226/2276/17

Провадження № 2-о/226/3/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2018 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі

головуючого – судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Мирнограді Донецької області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Мирноградська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої вказав, що 28 липня 2017 року помер його батько ОСОБА_3, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини вказаної квартири. Він є власником іншої 1/2 частини нерухомості. Він постійно проживав разом з батьком за зазначеною адресою, вважаючись на теперішній час таким, що прийняв спадщину на підставі ст.1268 ЦК України як спадкоємець першої черги. На його звернення 29.11.2017 до приватного нотаріуса Мирноградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 останньою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки написання його прізвища та прізвища його батька відрізняються, у зв'язку з чим він не може підтвердити родинні зв’язки. Різне написання його та батька прізвищ виникло внаслідок неправильного їх перекладу працівниками органів внутрішніх справ, які видавали паспортні документи. У зв’язку з наявністю розбіжностей у документах, він не може успадкувати зазначений об’єкт спадщини. З метою оформлення спадкових прав заявник просить суд установити факт, що померлий ОСОБА_3 є його батьком.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав свою заяву у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Мирноградської міської ради ОСОБА_2 у судовому засіданні проти заяви ОСОБА_1 не заперечувала.

Заслухавши учасників справи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом на підставі свідоцтва про народження, яке складено російською мовою, встановлено, що батьками «ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1» є «Махинько Владимир Степанович» та «Махинько Анна Николаевна» (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження, складеного російською мовою «Махинько Владимир Степанович» народився 14.03.1943 (а.с.17).

Згідно паспорту громадянина України, виданого Димитровським МВ ГУМВС України у Донецькій області 20.06.2002, прізвище заявника українською мовою зазначено як «Махінько» (а.с.3-6).

30.10.2006 у віці 62 років померла ОСОБА_6, а 28.07.2017 у віці 74 роки помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про їх смерть (а.с.8, 9). Дані особи, як стверджує заявник, були його батьками.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.04.2010, ОСОБА_7 про реєстрацію права власності на нерухоме майно Бюро технічної інвентаризації м.Димитров від 20.04.2010 квартира, яка знаходиться за адресою: м.Димитров (нині м.Мирноград) АДРЕСА_2, перебуває у спільній частковій власності по 1/2 частці заявника ОСОБА_8 та померлого ОСОБА_3 (а.с.10-11, 12, 13).

Згідно із довідкою виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 28.11.2017 заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Разом з ним з 26.05.1971 за вказаною адресою був зареєстрований його батько ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер 28.07.2017 (а.с.22).

На звернення ОСОБА_1 щодо роз’яснення порядку оформлення спадкових справ після смерті ОСОБА_3, померлого 28.07.2017, приватним нотаріусом Мирноградського міського нотаріального округу листом від 29.11.2017 у зв'язку з різними написаннями прізвищ заявника «Махінько» та його батька «Махинько» рекомендовано звернутися до суду за встановленням факту родинних відносин (а.с.23).

Допитані у суді свідки ОСОБА_9, дружина заявника, та ОСОБА_10, теща заявника, підтвердили, що померлий 28.07.2017 ОСОБА_3, який постійно мешкав за адресою: АДРЕСА_3, приходився батьком ОСОБА_1. Заявник до смерті доглядав останнього, оскільки мати заявника та дружина померлого пішла з життя раніше за свого чоловіка – у 2006 році.

За інформацією Мирноградської державної нотаріальної контори від 18.12.2017 на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, померлого 28.07.2017, згідно даних зі Cпадкового реєстру заповіти від його імені не посвідчувалися, спадкова справа після його смерті не відкривалася.

За приписами ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Отже, на підставі наведених доказів судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3, який помер 28.07.2017, та заявник ОСОБА_1 приходилися один одному батьком та сином. Неоднаковий переклад з російської мови на українську прізвищ заявника та його батька, а саме: у заявника написання прізвища через літеру «і», а у померлого – через літеру «и», вимагає від ОСОБА_1 доказування родинних відносин. Встановлення цього факту має для заявника правові наслідки, оскільки він бажає отримати спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315-316, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_4, 85327, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, заінтересована особа Мирноградська міська рада, юридична адреса якої: 85323, вул.Центральна, б.9, м.Мирноград Донецької області, код ЄДРПОУ 04052956, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, померлий 28 липня 2017 року, приходився батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 12.01.2018.

Суддя Ж.Є.Редько