Ухвала суду № 71552504, 10.01.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 143/1065/15-к

Провадження №11-кп/772/139/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : Нагорняк Є. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Нагорняка Є.П.,

суддів: Рупака А.А., Ковальської І.А.,

із секретарем Міхневич І.А.,

за участю прокурора Кузьміна С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2

та його захисника – адвоката ОСОБА_3,

розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 про відвід суддів від апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 388 КК України,

в с т а н о в и в:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_3 заявив відвід суддям Нагорняку Є.П. та Рупаку А.А. з тих підстав, що вони брали участь у вказаному провадженні, розглядаючи апеляційну скаргу прокурора на ухвалу суду першої інстанції про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 та ухвалою від 21 листопада 2016 року задовольнили апеляційну скаргу.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_2, прокурора Кузьміна С.В., які підтримали заявлений захисником відвід, перевіривши його доводи, колегія суддів вважає за необхідне відвід задовольнити.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

21 листопада 2016 року Апеляційним судом Вінницької області в складі: головуючого судді Гончарука М.М., суддів Нагорняка Є.П., Рупака А.А. постановлено ухвалу, якою задоволено апеляційну скаргу прокурора Гаврилюка Р.Ю. та скасовано ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 14.07.2016 про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 388 КК України.

Враховуючи, що судді Нагорняк Є.П. та Рупак А.А. вже висловили свою думку з приводу аналогічної ухвали суду, з метою недопущення сумнівів в їх упередженості, вони підлягають відводу.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 82 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 про відвід суддів Нагорняка Є.П. та Рупака А.А. задовольнити.

Відвести суддів Нагорняка Є.П. та Рупака А.А. від апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 388 КК України.

Кримінальне провадження передати на повторний автоматизований розподіл для заміни відведених суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

Згідно з оригіналом: