Ухвала суду № 71552259, 11.01.2018, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/35/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

за участю: секретаря Носулько К.П.

розглянувши клопотання слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області про накладення арешту на майно, за участю сторони кримінального провадження - старшого слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта ОСОБА_2, власника майна - ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області 05.01.2018 надійшло повідомлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про те, що в період часу із 24.12.2017 по 05.01.2018, невідомі особи, шляхом віджиму вікна проникли до її будинку, що розташований, за адресою: вул. Івана Франка, 33, м. Тульчин Вінницька область, звідки здійснили крадіжку болгарки, електропили, 6 переносок по 10 м кожна, 10 рулеток, набір гайкових ключів, чим завдали потерпілій матеріального збитку.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий, за адресою: вул. Джерельна, 25, м. Тульчин, 06.01.2018 добровільно видав працівникам поліції вороток марки «KINGSTDCR-VAUTOTOOLS» сірого кольору з резиновою ручкою чорно-зеленого кольру, рулетку марки «DEXX» - 5 м, чорно – оранжевого кольору, рулетку марки «Sturm» 3 м х 16 мм. , чорно – оранжевого кольору, свічний ключ марки «KINGROYKR16» з пластмасовою ручкою червоного кольору, плоскогубці марки «Beast» з резиновою ручкою чорно – помаранчевого кольору, кусачки без марки з резиновою ручкою чорно – червоного кольору, розвідний ключ без марки з резиновою ручкою чорного кольору, головки на : «27» - 2 шт., «30» - 1 шт., «21» - 1 шт., «13» - 1 шт., «10» - 1 шт., «14» - 1 шт., «11» - 1 шт., болгарку марки «VORSKLА» ПМЗ 1.5/1250, провід ПВС 2х2,5 ГОСТ 7355-57 довжиною 30 м, які в подальшому оглянуто та вилучено, так як вони являються предметом вчинення злочину.

По даному факту крадіжки СВ Тульчинського відділення поліції НВП ГУНП у Вінницькій області 06.01.2018 внесено відомості ЄРДР № 12018020310000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого від 06.01.2018 вищевказані речі визнано речовими доказами, які приєднано до кримінального провадження.

На думку слідчого, на вказані предмети поширюється правовий режим тимчасово вилученого майна, у звязку з чим, наявна необхідність накладення арешту на них.

Власник майна ОСОБА_3 у судовому засіданні проти накладення арешту на вилучене майно не заперечила.

Слідчий суддя, заслухавши позицію викладену стороною кримінального провадження, що звернулася з клопотанням, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

На підставі ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги те, що вилучені речі можуть бути використані як доказ, з метою забезпечення встановлення істини у кримінальному провадженні та проведення належного досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави, передбачені ст. 170 КПК України, для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта ОСОБА_5 про накладення арешту на майно – задовольнити.

Накласти арешт на: вороток марки «KINGSTDCR-VAUTOTOOLS», сірого кольору з резиновою ручкою чорно-зеленого кольру; рулетку марки «DEXX» - 5 м, чорно-оранжевого кольору; рулетку марки «Sturm» 3 м х 16 мм, чорно-оранжевого кольору; свічний ключ марки «KINGROYKR16» з пластмасовою ручкою червоного кольору; плоскогубці марки «Beast» з резиновою ручкою чорно – помаранчевого кольору; кусачку без марки з резиновою ручкою чорно – червоного кольору; розвідний ключ без марки з резиновою ручкою чорного кольору; головку на: «27» - 2 шт., «30» - 1 шт., «21» - 1 шт., «13» - 1 шт., «10» - 1 шт., «14»- 1 шт., «11» - 1 шт.; болгарку марки «VORSKLА» ПМЗ 1.5/1250; провід ПВС 2х2,5 ГОСТ 7355-57 довжиною 30 м, вилучені в межах кримінального провадження № 12018020310000008, внесеного до ЄРДР 06.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, які належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та які добровільно видав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, шляхом заборони для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, його відчуження.

Виконання та контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта ОСОБА_5

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п’яти днів з дня проголошення.

Суддя: