Вирок № 71552105, 12.01.2018, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/997/17

Провадження №1-кп/145/10/2018

ВИРОК

Іменем України

"12" січня 2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кіосак Н. О.

за участю секретаря Віценко К.А.,

прокурора Льолі В.Б.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201602132000205 від 28.07.2016 року, та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017021320000027 від 08.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Вінницького районного суду від 01.08.1994 року за ч .4 ст. 81 , ч.2 ст. 140, ч.1 ст. 229-6 , ст. 42 КК України до п’яти років шести місяців позбавлення волі;

Тиврівським районним судом 09.10.2000 року за ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі ;

01.12.2000 року за ч. 2 ст. 229-6, ст. 42 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

13.07.2004 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

30.09.2011 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;

20.02.2015 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

16.06.2017 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

13.04.2016 р. ОСОБА_1, приймаючи участь у розгляді апеляційної скарги в якості засудженого, достовірно знаючи, що в період часу з 02.08.2015 по 05.08.2015 р. не супроводжував до м. Краматорськ гуманітарну допомогу від жителів смт Сутиски для українських бійців АТО, перебуваючи в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця. вул. Соборна, 6, умисно надав довідку від 04.09.2015, видану ФОП ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_1, в якій зазначені відомості про те, що він супроводжував гуманітарну допомогу від жителів смт. Сутиски для українських бійців АТО окремої авто механізованої бригади до міста Краматорськ з 02.08.2015 по 05.08.2015, що не відповідають дійсності, тобто довідка є підробленою та недійсною, тим самим незаконно використав її.

Крім того, ОСОБА_1 в один із днів останньої декади січня 2017 року, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, проник до недобудови за адресою: смт. Сутиски Тиврівського району, вул. Соборна, 268, звідки таємно, умисно, повторно скоїв крадіжку бетонозмішувача марки "Limех", прожектора освітлення марки LED, подовжувача із мідним дротом та гранітних плит в кількості 12 шт., що належать ОСОБА_4

З викраденим ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Згідно накладної б/н від 19.06.17 року виданої ФОП ОСОБА_5 вартість бетонозмішувача марки "Limех" бувшого у використанні станом на 01.02.2017 могла становити 4540 грн.; вартість подовжувача із мідним дротом довжиною 10 метрів бувшого у використанні станом на 01.02.2017 р. становить 150 грн.; вартість прожектора освітлення марки LED бувшого у використанні станом на 01.02.2017 могла становити 150 грн..

Згідно довідки виданої ФОП ОСОБА_6 вартість гранітної плити розміром 0,6x0,4x0,05 м. станом на 01.02.2017 могла становити 80 грн.

Тим самим встановлено, що своїми злочинними діями ОСОБА_1 завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 5800,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 наприкінці першої декади квітня 2017 року у нічний час, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісних замків проник до приміщення садового будинку за адресою: смт Сутиски Тиврівського району, вул. Комарова, 8 звідки таємно, умисно, повторно скоїв крадіжку велосипеду "Орльонок", алюмінієвої сковорідки, алюмінієвих гребінців в кількості 15 шт., з'єднувальних виделок в кількості 100 шт., часникодавок в кількості 10 шт., ковбасних насадок на м'ясорубку в кількості 10 шт., що належать ОСОБА_2

З викраденим ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Згідно накладної б/н від 29.06.17 року виданої ФОП ОСОБА_5 вартість алюмінієвої сковорідки бувшої у використанні 275 грн.; вартість алюмінієвої розчіски 15 грн.; вартість з'єднувальної виделки 30 грн.; вартість часникодавки 25 грн.; вартість ковбасної насадки 25 грн., вартість велосипеду "Орльонок" бувшого у використанні 1000 грн.

Тим самим встановлено, що своїми злочинними діями ОСОБА_1 завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму 5000,00 гривень.

В першій декаді травня 2017 року ОСОБА_1, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перелізши через паркан, проник на охоронювану територію ТОВ «Укравтосвітло», що розташоване за адресою: смт Сутиски Тиврівського району, вул. Заводська, 1, де за допомогою ножиць по металу зробив отвір у металевій стіні складу та проник всередину, звідки таємно, умисно, повторно, здійснив крадіжку 5 листів алюмінієвого сплаву загальною вагою 20 кілограм.

Згідно довідки виданої ТОВ «Пром-Будсервіс» станом на травень 2017 року ринкова вартість одного кілограма алюмінію складала 25 (двадцять п'ять) гривень.

Таким чином ринкова вартість викрадених з території ТОВ «Укравтосвітло» листів алюмінієвого сплаву станом на першу декаду травня 2017 року становить 500 гривень.

З місця події із викраденим ОСОБА_1 зник та розпорядився ним на власний розсуд, внаслідок чого ТОВ «Укравтосвітло» заподіяно матеріального збитку на вище вказану суму.

Продовжуючи свої злочинні дії, 11.05.2017 р., близько 13.00 год., ОСОБА_1, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перелізши через паркан, проник на охоронювану територію ТОВ «Укравтосвітло», та підійшовши до приміщення складу, через отвір зроблений ним раніше, проник всередину, звідки таємно, умисно, повторно, намагався здійснити крадіжку двох листів алюмінієвого сплаву, але не довів до кінця свій злочинний намір з причин, що не залежали від нього та з місця події зник.

Також продовжуючи свої злочинні дії, в останній декаді травня 2017 року ОСОБА_1, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перелізши через паркан, проник на охоронювану територію ТОВ «Укравтосвітло», де через попередньо зроблений ним отвір у металевій стіні складу проник всередину, звідки таємно, умисно, повторно, здійснив крадіжку 10 листів алюмінієвого сплаву, загальною вагою 40 кілограм.

Згідно довідки виданої ТОВ «Пром-Будсервіс» станом на травень 2017 року ринкова вартість одного кілограма алюмінію складала 25 (двадцять п'ять) гривень.

Таким чином ринкова вартість викрадених з території ТОВ «Укравтосвітло» листів алюмінієвого сплаву станом на останню декаду травня 2017 року становить 1000 гривень. Таким чином, завдав шкоду ТОВ "Укравтосвітло" на загальну суму 1500 грн.

Крім того, 12 червня 2017 року в денний час ОСОБА_1, перебуваючи неподалік свого будинку, навпроти ресторану «Магнат», на дорозі смт Сутиски Тиврівського району, знайшов ростучі рослини снотворного маку, які з метою незаконного зберігання та подальшого виготовлення і власного вживання як наркотичний засіб зірвав та переніс в будинок за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, де, на горищі сушив, виготовляв з них концентрат макової соломи та зберігав для власних потреб без мети збуту.

14.06.2017 під час обшуку домоволодіння ОСОБА_1 за вищевказаною адресою працівниками поліції Гніванського ВП виявлено та вилучено листки рослин з різким запахом зеленого кольору у напів висушеному стані, які згідно висновку експерта № 1577 від 14.07.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, масою (у перерахунку на висушену речовину) 166,0 г.; листки рослин з різким запахом темно-зеленого кольору у напіввисушеному стані, які згідно висновку експерта № 1574 від 13.07.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, масою (у перерахунку на висушену речовину) 435,9 г.; дві емальовані миски синьо-білого кольору, дві лійки синього та білого кольору, всередині яких виявлено нашарування невідомої речовини, яка згідно висновку експерта № 1576 від 21.07.2017 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат макової соломи, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,096 г.; пластикову пляшку ємністю 3 л. частково наповнену рідиною бурого кольору із специфічним запахом, яка згідно висновку експерта № 1575 від 31.07.2017 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -концентрат макової соломи, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 43,246 г.; скляну пляшку ємністю 1 л. частково наповнену невідомою рідиною коричневого кольору із специфічним запахом, які згідно висновку експерта № 1575 від 31.07.2017 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат макової соломи, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,323 г.

ОСОБА_6 наркотичні засоби ОСОБА_1 незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочинів визнав повністю та показав, що під час перегляду ухвали Тиврівського райсуду про скасування йому іспитового строку він надав суду в засіданні Апеляційного суду довідку про те, що в період з 02.08 по 05.08.2015 р. супроводжував гуманітарну допомогу в м.Краматорськ, хоча ці обставини не відповідають дійсності. Довідку придбав на базарі за 300 грн. в невідомого чоловіка в м. Вінниця . В результаті ухвалу Тиврівського райсуду було скасовано. ФОП ОСОБА_3 він не знає.

В січні 2017 р. , в нічний час, по вул. Соборній, в смт Сутиски, зайшов в недобудований будинок, в якому немає дверей, де знайшов бетономішалку, прожектор освітлення, подовжувач з металевим дротом і гранітні плити 12 шт. ОСОБА_6 майно перевіз велосипедом в ліс. Запропонував в м.Вінниця невідомим особам купити його , вони приїхали автомобілем з причепом і він їх продав за 500 грн.

В квітні 2017 року , близько 22-00 год. , проходив по вул. Комарова, 8 в смт Сутиски, зрозумів, що в будинку ніхто не проживає, з метою крадіжки, зірвав викруткою навісний замок в сараї, де знайшов велосипед «Орльонок», алюмінієву пательню, 15 алюмінієвих гребенів, 100 з»єднувальних виделок, 10 часникодавок, 10 ковбасних насадок. Все викрадене переніс в ліс, а потім здав на метало базу в м. Гнівань за 200 – 300 грн. Гроші витратив на власні потреби.

В травні 2017 року, вдень через паркан заліз на територію «Укравтосвітло» в смт. Сутиски, по вул. Заводській, зробив отвір в стіні складу 0,5 м. на 0,5 м., за допомогою ножиць по металу, зайшов всередину, звідки викрав 5 листів алюмінієвого сплаву. Там були ще листи, хотів їх забрати , однак разом винести не міг , тому спланував за ними повернутись. Листи поносив додому, потім продав на металобазі в м. Гнівань за 500 грн.

В той же день, пізніше, знову прийшов до складу, хотів взяти 2 листи, однак передумав, бо запідозрив, що його побачили. Тому він в той день нічого не взяв.

Через пару днів знову переліз через огорожу на територію «Укравтосвітло» , проник через раніше зроблений ним отвір , взяв 10 листів алюмінієвого сплаву, склав їх і заніс додому, а потім їх забрала поліція, приблизно через тиждень-два, коли прийшли за наркотиками. Пролазив в склад, так як знав, що там є алюмінієві листи. Коли здавав листи, його ніхто не питав, де він їх взяв.

В червні 2017 року навпроти ресторану «Магнат» в смт Сутиски, знайшов рослини снотворного маку, зірвав, заніс на горище будинку, де проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. Частково макову солому варив на горищі, а частково стебла з листками залишились. Він робив собі уколи.

Щиро кається у вчиненому.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень стверджується :

по епізоду використання завідомо підробленого документа - за ч. 4 ст. 358 КК України

протоколом доступу до речей і документів з матеріалів провадження № 1 кп /145/179/2014 року, що знаходилось в Тиврівському районному суді, наданого на підставі ухвали слідчого судді Тиврівського районного суду від 29.08.2016 року , а саме: заявою ОСОБА_1 про розгляд справи без захисника від 04.03.2016 р., розписками про явку до суду 12.12.2014 р., 18.12.2014 р., 14.01.2015 р., 20.02.2015 р., 18.01.2016 р., розпискою про отримання копії ухвали від 04.03.2016 р., розпискою про отримання вироку від 20.02.2015року, заявою про відкладення розгляду справи для укладення угоди з адвокатом від 21.12.2015 року, розписка про вручення пам’ятки про права та обов’язки від 04.03.2016 р., довідкою від 04.09.2015року, виданою від імені ФОП ОСОБА_3 на ім»я ОСОБА_1 про те, що він супроводжував гуманітарну допомогу від жителів смт. Сутиски зберігати в матеріалах кримінального провадження в період з 02.08 по 05.08.2015 р.; ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 13.04.2016 року, якою скасовано ухвалу Тиврівського райсуду від 04.03.2016 р. про скасування іспитового строку, призначеного вироком Тиврівського райсуду від 20.02.2015 р. ОСОБА_1 ;

щодо крадіжки в ОСОБА_4 в смт Сутиски, по вул. Соборна, 268, тобто у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України:

протоколом проведення слідчого експерименту від 19.06.2017року з фототаблицями, в ході якого, ОСОБА_1 показав та розповів як вчиняв крадіжку з недобудови за вказаною адресою;

протоколом огляду місця події від 07.02.2017 року з фототаблицями за вказаною адресою;

протоколом огляду місця події від 21.02.2017року ,в ході якого, на присадибній ділянці по вул. Індустріальна , 1 в смт Сутиски, було виявлено 4 гранітні плати, що схожі за ознаками на плити, викрадені із вказаної недобудови;

протоколом пред’явлення речей до впізнання від 18.06.2017року ,в ході якого, ОСОБА_7 впізнав свої викрадені плити;

довідкою ФОП ОСОБА_6, згідно якої, вартість однієї гранітної плити розміром 0,6х0,4х0,05 на 01.02.2017року становила 80 грн.

накладною ПП ОСОБА_5 від 19.06.2017року, згідно якої, вартість бетонозмішувача "Limех" складає 4540 грн., прожектора освітлення марки LED - 150грн., подовжувача 10 м.- 150 грн.;

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України :

по епізоду крадіжки з садового будинку в смт Сутиски, по вул. Комарова, 8, - протоколом огляду місця події від 29.06.2017 року, в ході якого, було оглянуто домоволодіння в смт Сутиски, по вул. Комарова,8; в даному сарайному приміщенні були відсутні навісні замки;

протоколом місця події від 29.06.2017 року, в ході якого, ОСОБА_8 в м. Гнівань, по вул. Побузькій, 42, добровільно видав алюмінієву сковорідку, алюмінієві гребінці - 12 шт., алюмінієві часнокодавки - 8 шт., ковбасні насадки – 8 шт. , пояснивши, що дане майно йому приніс чоловік на ім’я ОСОБА_8;

протоколом проведення слідчого експерименту від 11.08.2017 року з фототаблицями, в ході якого, ОСОБА_1 розповів та показав, як вчинив крадіжку майна з сараю за вказаною адресою;

накладною від 29.06.2017 року, згідно якої, вартість алюмінієвої сковорідки – 275 грн., алюмінієвого гребінця - 15 грн., з’єднувальної виделки – 30 грн., часникодавки – 25грн., насадки ковбасної – 25 грн., велосипеда «Орльонок» - 1000 грн. та показаннями потерпілого ОСОБА_2 , який показав, що в сараї в смт Сутиски, по вул. Комарова, 8, зберігалися деякі його речі. В квітні він 2017 року побачив, що замки на сараї зірвані і виявив, що викрадено велосипед «Орльонок», алюмінієву пательню, 15 алюмінієвих гребінців, 100 з’єднувальних виделок, 10 часникодавок, 10 ковбасних насадок на м’ясорубку . Звернувся в поліцію. Через місяць привезли ОСОБА_1 і він показав, як він пройшов на подвір’я через хвіртку, як заліз в сарай, зірвав замки, виносив викрадене через хвіртку. Просить його суворо не карати;

по епізоду крадіжки з території ТОВ «Укравтосвітло» в смт Сутиски, по вул. Заводській, 1 – повідомленнями ТОВ» Укравтосвітло» про викрадення в товариства з гаражного приміщення №1 в смт Сутиски, по вул.Заводська,1, 15 алюмінієвих листів;

протоколом огляду місця події від 18.05.2017 року з фототаблицями , в ході якого, було оглянуто територію та складське приміщення за вказаною адресою, в складському приміщенні виявлено отвір, алюмінієві листи, а також кепку ОСОБА_1 ;

протоколом пред’явлення до впізнання від 15.05.2017 року, в ході якого, ОСОБА_9 серед чотирьох осіб впізнав ОСОБА_1, якого намагався затримати на території ТОВ «Укравтосвітло» ;

протоколом обшуку від 14.06.2017 року з фототаблицями, відповідно до якого, з тильної сторони будинку по вул. Індустріальна, 8 , в смт Сутиски було виявлено та вилучено 10 листів алюмінієвого сплаву, в гаражному приміщенні знаходиться автомобіль «Шевролет -Авео» ;

протоколом огляду місця події від 12.05.2017року, в ході якого, ОСОБА_10 з господарства в м.Гнівань, по вул. Козацькій, 68, добровільно видав 3 алюмінієві листи, які були зігнуті, які йому, як він пояснив, привезли невідомі хлопці на автомобілі «Шевролет-Авео »;

протоколом зважування від 16.05.2017року, згідно якого, вага одного листа алюмінієвого сплаву 4 кг;

інвентаризаційно-звідними відомостями ТОВ «Укравтосвітло» № 2/05,1/04;

довідкою «Промбудсервіс» від 16.05.2017року, згідно якої, вартість брухту алюмінію 25 грн. за 1кг.;

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 309 КК України –

протоколом обшуку від 14.06.2017року з фототаблицями, в ході якого, на горищі будинку по вул. Індустріальна, 19 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, миски з нашаруванням невідомої речовини, шприци 10 мл. та 5 мл, пластмасові коробочки білого кольору, пляшки з рідиною бурого кольору із специфічним запахом ;

висновком експерта № 1577 від 14.07.2017, згідно якого, надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, масою (у перерахунку на висушену речовину) 166,0 г.;

висновком експерта № 1574 від 13.07.2017 відповідно до якого, листки рослин з різким запахом темно-зеленого кольору у напіввисушеному стані, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, масою (у перерахунку на висушену речовину) 435,9 г.;

висновком експерта № 1576 від 21.07.2017, згідно якого, нашарування речовини коричневого кольору на емальованих мисках та лійках містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат макової соломи, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,096 г.;

висновком експерта № 1575 від 31.07.2017, згідно якого, рідина бурого кольору із специфічним запахом в пластиковій пляшці ємністю 3 л. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат макової соломи, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 43,246 г.; у скляній пляшці рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат макової соломи, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,323 г.

На обліку у лікаря-психіатра та нарколога в Тиврівський ЦРЛ ОСОБА_1 не перебуває.

Як роз’яснив Пленум Верховного Суду України в п. 7 постанови від 04.06.2010 №7 "Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність, рецидив злочинів та їх правові наслідки" , якщо злочини, які утворюють повторність, відповідають одному і тому самому складу злочину (наприклад, три крадіжки, поєднані з проникненням у житло тощо), їх кваліфікація здійснюється за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК .

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа,

ч. 2 ст. 185 КК України- таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно,

ч. 3 ст. 185 КК України – таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане із проникненням в приміщення,

ч. 2 ст. 309 КК України – незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу в великих розмірах без мети збуту.

Призначаючи покарання за вчинене, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання, а саме, що він винність у вчиненні злочинів визнав повністю, щиро кається у вчиненому, сприяв розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд також враховує негативну характеристику обвинуваченого за місцем проживання.

Суд також враховує, що згідно досудової доповіді Тиврівського РВ з питань пробації ризик повторного вчинення ОСОБА_1 кримінального праворушення високий, виправлення його та запобігання вчиненню повторних правопорушень без позбавлення волі неможливе без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 неможливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді позбавлення волі за ч. 4 ст. 358 , ч. 2 ст. 185 КК ч. 3 ст. 185 КК України та у виді арешту за ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст.ст. 70,72 КК України.

Потерпілим ОСОБА_2І заявлено цивільний позов про відшкодування майнової шкоди в сумі 5000 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 позов підтримав частково. Просить стягнути з ОСОБА_1 на відшковання майнової шкоди 4570 грн., оскільки частково йому викрадене майно повернене.

Обвинувачений ОСОБА_1 позов визнав повністю.

Оскільки позов обгрунтований зібраними у справі доказами, суд вважає за необхідне його задоволити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого в прибуток держави судовий збір за розгляд цивільного позову.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 392, 395 КПК України,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 4 ст. 358 КК України, за ч. 2 ст.185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання:

за ч. 4 ст. 358 КК України у виді арешту на строк 4 місяці

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 2 місяці

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 місяці

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 4 місяці.

На підставі ч.1 ст. 70, ст. 72 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим покаранням призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 ( три ) роки 2 (два) місяці .

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 16.06.2017 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п»ять) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту звернення до виконання вироку Тиврівського районного суду від 16.06.2017 року, тобто з 11.09.2017 року .

Стягнути із ОСОБА_1 в прибуток держави витрати за проведення експертиз, матеріалів, речовин та виробів № 1574 від 13.07.2017 року в сумі 989 грн. 60 коп.; № 1575 від 31.07.2017 р. в сумі 1484 грн. 40 коп. ; № 1576 від 21.07.2017 р. в сумі 989 грн. 60 коп. та № 1577 від 14.07.2017 року в сумі 989 грн. 60 коп

На задоволення цивільного позову стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної шкоди 4570 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Речові докази : листки рослин з різким запахом темно-зеленого кольору у напіввисушеному стані – макову солому ( у перерахунку на висушену речовину) 435, 9 г. ; листки рослин з різким запахом темно-зеленого кольору у напіввисушеному стані – макову солому ( у перерахунку на висушену речовину) 166г., дві емальовані миски, дві лійки синього та білого кольору, всередені яких нашарування концентрату макової соломки ( у перерахунку на висушену речовину ) 0.096г, пластикову пляшку, ємністю 3 л. з концентратом макової соломи 43,26 г, скляну пляшку, ємністю 1л. з рідиною – концентратом макової соломи 0,323 гр., електроплитку чорного кольору , ножиці по металу , що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити .

Шкіряну кепку, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, повернути ОСОБА_1;

довідку від 04.09.2015 року, видану від імені ФОП ОСОБА_3 на ім»я ОСОБА_1 про те, що він супроводжував гуманітарну допомогу від жителів смт. Сутиски в період з 02.08. по 05.08.2015 р. зберігати в матеріалах кримінального провадження;

заяву ОСОБА_1 про розгляд справи без захисника, його розписки про явку до суду 12.12.2014 р., 18.12.2014 р., 14.01.2015 р., 20.02.2015 р., 18.01.2016 р., розписку про отримання копії ухвали від 04.03.2016 р., розписку про отримання вироку від 20.02.2015 року, заяву ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи для укладення угоди з адвокатом від 21.12.2015 року, розписку про вручення пам’ятки про права та обов’язки від 04.03.2016 р., повернути Тиврівському райсуду, залишивши в матеріалах справи копії даних документів;

чотири гранітні плити, що передані на зберігання ОСОБА_4 залишити ОСОБА_4;

тринадцять листів алюмінієвого сплаву, що передані на зберігання ОСОБА_11 залишити ТОВ "Укравтосвітло»;

алюмінієву сковорідку, алюмінієві гребінці в кількості 12 шт., 2 часникодавки, ковбасні насадки на м"ясорубку в кількості 8 шт., що знаходяться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_2, залишити ОСОБА_2І .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, обвинуваченим ОСОБА_1 – з моменту отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_12