Ухвала суду № 71551850, 09.01.2018, Бершадський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

Справа № 126/69/18

Провадження № 1-кс/126/49/2018

"09" січня 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку-

ВСТАНОВИВ :

В провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 06.01.2018 року близько 02 год. ночі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , за місцем проживання останнього.

06.01.2018 року дані матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020090000017, за ознаками злочину, передбаченого, ст.125 ч.1 КК України.

06.01.2018 року т.в.о. начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_8 провадження досудового слідства по кримінальному провадженні № 12018020090000017 доручено слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 повідомив, що в нього з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт в результаті якого останні пішли до нього додому. Після цього, прийшовши до його домоволодіння продовжили словесний конфлікт в ході якого ОСОБА_6 наніс один удар кулаком правої руки ОСОБА_5 в область лівого ока, після цього хтось із них знову наніс йому ще один удар в груди, після чого ОСОБА_5 впав на землю. В подальшому ОСОБА_6 взявши його за руки, а ОСОБА_7 за ноги, потягнули його через вулицю до свого місця проживання по АДРЕСА_2 та кинули посеред подвір`я. На вищевказаному подвір`ї, протягом години ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по черзі наносили удари по тулубу та в область грудей і голови ОСОБА_5

06.01.2017 року з 04 год. 30 хв. по 05 год. 10 хв. з письмової згоди ОСОБА_5 було проведено огляд його домоволодіння в АДРЕСА_1 , в ході проведення якого біля шалаша, який відмежовує від подвір`я червоний паркан з метало профілю, вхід до якого здійснюється через хвіртку, що на момент огляду була привідкрита та біля неї знаходилась чоловіча поясна сумка синього кольору, на передній поверхні якої знаходилась чорна етикетка з надписом «Tiger» BAGS FOR LIFE та поряд з ним зображення голови тигра. Дана сумка поділена на два відділення спереду та третє відділення знаходиться ззаду. На момент огляду відділення були закриті на застібки-блискавки. Під час огляду одного з відділень сумки було виявлено: квитанцію з надписом Люкс-Маркет м. Бершадь ПН2542147654, касир: ОСОБА_9 , квитанція від 05.01.18, 19:00:56 № 0199, з.н.00001335. У другому відділенні наявне ще одне відділення, яке закрите на блискавку- застібку під час відкриття якої було виявлено: кусок паперу з надписом ОСОБА_6 , тел. НОМЕР_1 , 1997.01.24 КАNUKA.INOR g1w2e3r41234; квитанцію «ПриватБанк» TS213309, 29.12.2017; квитанцію з надписом Агент банку ТОВ: «Айбокс» ідентифікаційний код Агента банку:34046074, № квитанції 1736363295; № квитанції 1736363679 з надписом Агент банку ТОВ: «Айбокс»; чек № 14/1451/358 ТОВ «Фора»; чек № 48/409/180 ТОВ «Сільпо-Фуд»; паперовий згорток з написом Лист (г) 20х111=2220; три квитанції на одному листі «unisystem» номера яких: 23/419145, 23/41914, 23/41914538. В задньому відділенні сумки було виявлено квиток разовий на проїзд у міському автобусі, тролейбусі, трамваї серії НОМЕР_2 .

Огляд домоволодіння в якому проживає гр. ОСОБА_5 було проведено до постановлення ухвали слідчого судді з тих підстав, що станом на 04 год. 30 хв. 06 січня 2018 року не було можливості отримати ухвалу на проведення обшуку. Проведення огляду домоволодіння, де проживає ОСОБА_5 було здійснено з метою збереження речових доказів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, оскільки зволікання з проведенням даної процесуальної дії могло б сприяти їх знищенню, переховуванню слідів, а тому слідчий просить задоволити внесене клопотання.

В судовому засіданні слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 ,клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Суд, вислухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що воно є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи, що за вказаних обставин, у слідчого були підстави для проникнення до домоволодіння, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою збереження речових доказів, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, оскільки зволікання з проведенням даної процесуальної дії могло б сприяти їх знищенню, переховуванню чи втраті, а також беручи до уваги те, що відповідний дозвіл слідчого судді неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, а тому в порядку ч. 3 ст. 233, ст. 237 КПК України, слід надати дозвіл на обшук вказаного домоволодіння.

На підставі викладеного , керуючись ст. 107, ст. ст. 163, 234,235, ст. 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку задовольнити.

Надати слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення слідів кримінального правопорушення, а саме: чоловічої поясної сумки синього кольору, на передній поверхні якої знаходиться чорна етикетка з надписом «Tiger» BAGS FOR LIFE та поряд з надписом зображена голова тигра; квитанції з надписом Люкс-Маркет м. Бершадь ПН2542147654, касир: ОСОБА_9 , квитанція від 05.01.18, 19:00:56 № 0199, з.н. 00001335. У другому відділенні якої наявне ще одне відділення, яке закрите на блискавку-застібку, під час відкриття якої було виявлено: кусок паперу з надписом ОСОБА_6 , тел. НОМЕР_1 , 1997.01.24 КАNUKA.INOR g1w2e3r41234; квитанцію «ПриватБанк» TS213309, 29.12.2017; квитанцію з надписом Агент банку ТОВ: «Айбокс» ідентифікаційний код Агента банку: 34046074, № квитанції 1736363295; № квитанції 1736363679 з надписом Агент банку ТОВ: «Айбокс»; чек № 14/1451/358 ТОВ «Фора»; чек № 48/409/180 ТОВ «Сільпо-Фуд»; паперовий згорток з написом Лист (г) 20х111=2220; три квитанції на одному листі «unisystem», номера яких: 23/419145, 23/41914, 23/41914538; квиток разовий на проїзд у міському автобусі, тролейбусі, трамваї серії НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1