Ухвала суду № 71551664, 11.01.2018, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6175/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2018 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

адресу суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

У скарзі ОСОБА_1 просить відповідно до ст. 432 ЦПК України визнати виковий лист таким, що не підлягає виконанню та відповідно до ст. 447-449 ЦПК України визнати дії державного виконавця незаконними, скасувати постанови державного виконавця.

Порядок розгляду питання щодо визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню регулюється ст. 432 ЦПК України.

Судовий же контроль за виконанням судових рішень здійснюється у порядку, визначеному розділом VII ЦПК України (ст. ст. 447-453 ЦПК України).

Таким чином, вимога про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню не може розглядатися разом зі скаргою на дії державного виконавця.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в абз. 3 п. 13 постанови від 7 лютого 2014 року N 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Частиною 6 ст. 188 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Виходячи з вищевикладеного приходжу до висновку про роз'єднання вимоги про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та вимог про визнання дій державного виконавця незаконними, скасування постанов державного виконавця.

Керуючись ст. 188, 432, 447-453 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Роз'єднати кілька поєднаних в одному провадженні вимог, виділивши вимогу про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у самостійне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук