Ухвала суду № 71551488, 12.01.2018, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/884/17

Провадження № 1-кп/723/27/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого суддi ОСОБА_1

суддів Бужори В.Т.

ОСОБА_2

за участю:

секретаря Крупчак М.І.

прокурора Лерко І.В.

представника

потерпілої ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

Захисників ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_11,

ОСОБА_12,

Перекладача ОСОБА_13

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Сторожинець клопотання процесуального прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому по кримінальному провадженню № 12017260000000133, за ст.ст.27 ч.5, 187 ч.4 КК України

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого.

встановив:

В провадженні Сторожинецького районного суду перебуває вказане кримінальне провадження по якому ОСОБА_4, утримується під вартою на підставі ухвал Сторожинецького районного суду, однією із яких від 23.11.2017 року строк тримання продовжено до 22 січня 2018 року

В ході судового розгляду кримінального провадження, щодо обвинувачення ОСОБА_4 прокурор клопотав про продовження обвинуваченому ОСОБА_4, раніше обраної міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 22 січня 2018 року.

Частиною 3 статті 331 КПК України визначено, що суд, незалежно від наявності клопотань, зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування запобіжного заходу і може продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши клопотання прокурора суд враховує думку інших учасників судового провадження, в т.ч. обвинуваченого ОСОБА_4 і його захисника адвоката ОСОБА_9, які заперечили обставини клопотання та наявність ризиків, послалися на хворобу батьків обвинуваченого і майбутні зміни в його сімейному становищі та просили відмовити в задоволенні клопотання перейшовши до іншого запобіжного заходу не пов’язаного з триманням під вартою, а саме до цілодобового домашнього арешту.

.

Суд вирішуючи клопотання виходить із положень ст.199 КПК України та перевіряє обставини, які свідчать про не зменшення ризику чи появу нових ризиків, а також обставини, внаслідок дії яких неможливо завершити судовий розгляд до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

На думку суду, обставини, встановлені попередніми рішеннями суду, щодо існування і не зменшення ризику передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України та щодо можливості вчинення обвинуваченим іншого злочину, є обґрунтованими і в даний час залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4, опинившись на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

При цьому суд не погоджується із частиною зазначених прокурором в клопотанні ризиків, знаходячи їх не доведеними.

Суд враховує, що в даний час здійснюється розгляд обвинувального акту щодо ОСОБА_4 за ч.4 ст.187 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п’ятнадцяти років із конфіскацією майна, а обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий за скоєння тяжких злочинів і судимості не погашені. Його репутація не є позитивною, а соціальні зв’язки не міцні.

Розгляд цього кримінального провадження завершити неможливо, з огляду на ряд об’єктивних причин, пов’язаних в т.ч. і з неявкою в суд деяких захисників, а наявний суспільний інтерес в даному випадку, переважує принцип поваги до свободи особистості ОСОБА_4

Будь-яких доказів та доказів, які б спростовували доводи клопотання прокурора, стороною захисту, суду не надано.

Зважаючи на норми ч.3 та 4 ст.183 КПК України, суд не визначає розмір застави.

Керуючись ст.ст.177, 183, 187, 199, 331, 350 КПК України, суд,

постановив:

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, строк тримання під вартою у Чернівецькій установі виконання покарань № 33, Міністерства юстиції України, на строк до 60 днів до 16,00 години, 12 березня 2018 року.

Строк дії ухвали - до 12 березня 2018 року

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді: