Ухвала суду № 71551276, 12.01.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/9367/15-к

Провадження № 1-кс/761/622/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., за участю секретаря Толкача О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Онученка Д.С. про відвід судді Хардіної О.П. від участі у розгляді кримінального провадження № 420 131 100 000 009 24, щодо обвинуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката Онученка Д.С. який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Хардіної О.П. від участі у розгляді кримінального провадження № 420 131 100 000 009 24 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.191 КК України.

Обгрунтовуючи підстави для відводу заявник вказує, що 26.02.2014 слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Хардіна О.П. здійснювала розгляд заяви сторони захисту про відвід слідчого СУ ГУМВС в м. Києві Мельника Я.В. у даному кримінальному провадженні, а тому у відповідності до ст.76 КПК України не може брати участь у цьому ж кримінальному провадженні.

У зв'язку із зазначеним заявник просив здійснити відвід судді Хардіної О.П. від розгляду кримінального провадження № 420 131 100 000 009 24 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.191 КК України

В судове засідання адвокат Онученко Д.С. та обвинувачений ОСОБА_2 не з'явилися про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином та завчасно.

Прокурор звернувся до суду із заявою в якій просив здійснювати розгляд про відвід у його відсутність при цьому зазначив, що доводи заяви про відвід підтримує.

Суддя Хардіна О.П. просила розглянути заяву про відвід без її участі.

Суддя, дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Так, статтею 76 КПК України визначені підстави за наявності яких недопускається повторна участь судді у кримінальному провадженні. Однією з таких підстав є обставина коли суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Саме на зазначену підставу, як випливає з змісту заяви, посилається захисник.

При цьому судом, встановлено, що слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва Хардіна О.П., 26.02.2017 здійснювала розгляд заяви сторони захисту про відвід слідчого СУ ГУМВС в м. Києві Мельника Я.В. у кримінальному провадженні № 420 131 100 000 009 24.

Аналізуючи наведене, оскільки суддя Хардіна О.П. здійснювала розгляд кримінального провадження № 420 131 100 000 009 під час досудового розслідування, що у відповідності до ст. 76 КПК України позбавляє її права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Враховуючи наведене заява про відвід підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75-76, 81, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Заяву захисника Онученка Д.С. задовольнити.

Відвести суддю Хардіну О.П. від участі у розгляді кримінального провадження № 420 131 100 000 009 24 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.191 КК України.

Справу передати для заміни відведеного судді Шевченківського районного суду м. Києва Хардіної О.П. в порядку, визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Мєлєшак