Ухвала суду № 71551176, 03.01.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр.№1-м/759/3/18

ун.№759/48/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2018 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О. В.,

секретаря Чернишук К.О.,

за участю: слідчого Басараб А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні міжнародне доручення слідчого CВ Святошинського УПГУ НП у м. Києві Басараб А.А. погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Мітріцан Н.І. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальній справі №201600004/71 від 11.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. «б» ч. 4 ст. 132 КК Російської Федерації,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2018 до суду надійшло міжнародне доручення слідчого CВ Святошинського УПГУ НП у м. Києві Басараб А.А. погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Мітріцан Н.І. про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Київнет», за адресою: м. Київ, вул. Кримського, 4-а (ЄДРПОУ 37499257), а саме: до документів, які укладались між фізичною особою та інтернет провайдером «Київнет», та які містять відомості про особу, яка користується ІР-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю їх вилучити в копіях.

Клопотання обґрунтоване наступним:

В провадженні першого відділу з розслідувань особливо важких справ Слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації в Тюменській області знаходиться справа №201600004/71 від 11.01.2016 за ознаками злочину, передбаченого п. «б» ч. 4 ст. 132 КК Російської Федерації, за фактом здійснення певних дій сексуального характеру відносно неповнолітніх, не досягнувших дванадцятирічного віку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 24.11.2015 по 25.11.2015, невстановлена особа користуючись аккаунтом «ІНФОРМАЦІЯ_2, познайомившись через інформаційно-телекомунікаційну мережу Інтернет соціальної мережі «Вконтакте» з не досягнувшими дванадцятирічного віку потерпілими ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, знаходячись в невстановленому слідством місці, діючи навмисно, маючи умисел на задоволення своєї статевої пристрасті, порушуючи нормальний розвиток дітей та бажаючи цього, попросило неповнолітніх виготовити та надіслати через інформаційно-телекомунікаційну мережу Інтернет соціальної мережі «Вконтакте» фотографії свого тіла в оголеному вигляді невстановленій особі, яка користується аккаунтом «ІНФОРМАЦІЯ_2.

В ході досудового розслідування були прийняті міри по встановленню особистих даних осіб, яким належить ІР-адреса, за допомогою яких було здійснено вихід в інформаційно-телекомунікаційну мережу Інтернет соціальної мережі «Вконтакте», які не привели до очікуваного результату.

Відповідно відомостям, наданими ТОВ «Вконтакте» в ході досудового розслідування було встановлено, що невстановлена слідством особа, скоївши злочин, користувач аккаунта «ІНФОРМАЦІЯ_2, для реєстрації в інформаційно-комунікаційній мережі Інтернет соціальній мережі «Вконтакте» використовувала адресу електронної пошти Email:ІНФОРМАЦІЯ_3, телефон: (НОМЕР_1, маючи індивідуальний номер фактичної адреси (ІР-адреса реєстрації)-ІНФОРМАЦІЯ_4, також ІР-адреса останнього відвідування - ІНФОРМАЦІЯ_5.

Як зазначає слідчий, на даний час, з метою забезпечення повного розслідування та встановлення особи, підлягаючої притягненню в якості обвинуваченого, об'єктивності та всебічного розслідування кримінальної справи, виникла необхідність в проведенні процесуальних дій на території України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд, а також просив розглядати клопотання без виклику представника ТОВ «Київнет», оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ТОВ «Київнет», в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи ТОВ «Київнет», та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання по міжнародному дорученню Російської Федерації слідчого CВ Святошинського УПГУ НП у м. Києві Басараб А.А. задовольнити.

Зобов'язати ТОВ «Київнет», надати слідчому CВ Святошинського УПГУ НП у м. Києві Басараб А.А. тимчасовий доступ до документації ТОВ «Київнет» розташованого за адресою: м. Київ, Кримського, 4-а (код ЄДРПОУ 37499257), з можливістю вилучення їх копій, а саме до документів, які укладались між фізичною особою та інтернет провайдером «Київнет», та які містять відомості про особу, яка користується ІР-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва О.В. Ул'яновська