Ухвала суду № 71551108, 02.01.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-п/759/41/18

ун. № 759/17842/13-ц

У Х В А Л А

02 січня 2018 року суддя Святошинського районного суду міста Києва П'ятничук І.В., ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2014 року Святошинським районним судом м. Києва були задоволенні позовні вимоги ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

17 грудня 2017 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до п.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Разом із заявою про перегляд заочного рішення суду представник заявника подав заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та просив поновити пропущений з поважних причин строк для звернення до суду, оскільки вважає, що заочне рішення прийнято у відсутності ОСОБА_1. Крім того, зазначив, що рішення прийняте при неповному з'ясуванні дійсних обставин справи.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, представник заявника отримав повне заочне рішення 13.12.2017 року та звернувся із заявою про його перегляд 17.12.2017, тобто в межах строку встановленого ч.3 ст. 284 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що заявником дотримані усі вимоги закону при подачі заяви про перегляд заочного рішення за формою, змістом та порядком звернення до суду встановлених ст.ст. 284, 285 ЦПК України, доведено поважність пропуску строку, а отже клопотання представника заявника про поновлення йому строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити .

Керуючись ст. 286 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 пропущений строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 22.01.2014 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22 січня 2014 року.

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, зал №30) на 29.01.2018 о 12 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» також направити копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.П'ятничук