Ухвала суду № 71551047, 02.01.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36570/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2018 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини, - про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

23.08.2017 на адресу суду, після скасування ухвалою апеляційного суду м. Києва від 17.08.2017, ухвали Печерського районного суду м. Києва від 23.02.2017 про повернення позову у зв'язку з не усуненням недоліків, надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою судді від 25.08.2017 року, в зв'язку з неподанням оригіналу позовної заяви, заяву ОСОБА_1 на підставі ст. 121 ЦПК України в редакції від 03.08.2017 залишено без руху.

18.12.2017 ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслала до суду оригінал позовної заява, у якій зазначила відповідачем - Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини.

Звертаючись до суду з вказаним позовом ОСОБА_1 просить зобов'язати Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради надавати скаржникам оригінал відповіді з Європейського суду з прав людини, фактично оскаржуючи дії та бездіяльність державного органу у зв'язку зі здійсненням останнім публічних повноважень відповідно до наділеної законом компетенції.

Відповідно до ст.15 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017), суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України (в редакції від 03.08.2017) юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017), суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Отже на час звернення до суду позовна заява ОСОБА_1 була подана без додержання відповідних вимог процесуального закону.

Відповідно до ч. ч.3, 4 ст. 3 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 4. Закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

За змістом п. 11) ч. 1 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України (в редакції від 15.12.2017) юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог предметної підсудності ЦПК України в редакції від 03.08.2017, що діяла до набрання чинності нової редакції ЦПК України від 15.12.2017, так і в чинній редакції від 03.08.2017, враховуючи положення ч.3,ч.4 ст.3, п. 11) ч. 1 Перехідних положень, у відкритті провадження за даним позовом слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Роз'яснити ОСОБА_1, що розгляд її справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ч.3,ч.4 ст.3, ч. 1 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 186, ст.ст. 260, 261, 353, 354, 355, п. 11) ч. 1 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII від 15.12.2017), суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держава Україна в особі Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко