Вирок № 71550683, 12.01.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13565/17

провадження № 1-кп/753/532/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2018 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Домарєва О.В.,

при секретарі Марченко Л.В.,

за участю прокурора Козленко А.А.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12017100120000663 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2017 року приблизно о 21 год. 15 хв., ОСОБА_2, перебуваючи біля магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 33, а саме на землі біля сходів знайшов та підібрав поліетиленовий крафт-пакет, що містить порошкоподібну речовину білого кольору, тим самим умисно незаконно придбав його для особистого вживання, без мети збуту. Вказаний поліетиленовий крафт-пакет з психотропною речовиною амфетамін, ОСОБА_2 поклав до лівого рукава одягненої на ньому куртки, де почав незаконно зберігати її при собі.

У подальшому, 03 квітня 2017 року ОСОБА_2, продовжуючи незаконно зберігати при собі вказану психотропну речовину, переніс її до станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен», що територіально розташована в Дарницькому районі м. Києва. У цей же день, тобто 03 квітня 2017 року приблизно о 21 год. 40 хв. в вестибюлі станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен» ОСОБА_2 був зупинений працівником поліції, який в присутності двох понятих, під час проведення поверхневого огляду одягу та речей останнього, виявив та вилучив із лівого рукава одягненої на ОСОБА_2 куртки, поліетиленовий крафт-пакет, що містить порошкоподібну речовину білого кольору, а саме психотропну речовину - амфетамін, яку останній за вищевикладених обставин незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 11-2/2569 від 08.06.2017 надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено. Надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору масою 0,776 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Маса амфетаміну у речовині становить 0,419 г.

Амфетамін (фенамін), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено в "Таблиці II», є психотропною речовиною.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 03 квітня 2017 року приблизно о 21 год. 15 хв., він знайшов на землі біля магазину «АТБ», за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 33 поліетиленовий крафт-пакет, з амфетаміном, який він підняв та поклав до себе в куртку, після чого зайшов до станції метро «Харківська», де його зупинили працівники поліції та вилучили вказану психотропну речовину, кількості якої він в судовому засіданні не оспорював, додавши, що придбав та зберігав зазначену психотропну речовину виключно для особистого вживання, без мети збуту. У скоєному щиро покаявся.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші участники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред'явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз'яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого на підставі ст.66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому на підставі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, кількість вилученої у обвинуваченого психотропної речовини, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням із застосуванням вимог, передбачених ст.ст.75,76 КК України.

Судові витрати по оплаті: судової хімічної експертизи в розмірі 1784 грн. 64 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 \ один\ рік.

На підставі вимог ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 \ один\ рік.

На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_2 рахувати з дня проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) 1784 грн. \одна тисяча сімсот вісімдесят чотири\ гривні 64 коп. на користь держави (Отримувач УК у Дарницькому районі 24060300, р/р 31116115700003, МФО 820019, УДКСУ у Дарницькому районі м. Києва, код 38021179, банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві ).

Речові докази:

-психотропну речовину - амфетамін, масою - 0,419 г,яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів УП в метрополітені ГУ Національної поліції в м. Києві- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя О.В. Домарєв