Ухвала суду № 71550589, 10.01.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17598/17

Провадження №: 1-кп/752/448/18

У Х В А Л А

Іменем України

10.01.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Рудика І.В.,

за участю секретаря - Трегубової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності по кримінальному провадженню № 42016100000001276 від 28.12.2016 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою технічною освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимої

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Михайлової Н.С.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 Ковальчук М.С. про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності. Як вказується в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час, спосіб та місці ОСОБА_1 (попереднє прізвище ОСОБА_3) виготовила підроблений документ - довідку про доходи, зареєстровану за вих. № 2 від 20.08.2007, видану ПП «Гарантія Інвест Груп» (ідентифікаційний код 34326514), за підписом її, як директора та відтиском печатки вищевказаного підприємства та внесла у вищевказаний офіційний документ, завідомо неправдиві відомості щодо розміру своєї заробітної плати, сума якої згідно даної довідки в період з 01.01.2007 по 31.07.2007 становила 74 000 грн., 00 коп., чим вчинила кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Крім того 17.09.2008 у невстановлений слідством час ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні відділення AT «ОТП Банк», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 43, надала працівнику банку довідку про доходи № 2 від 20.08.2007, видану ПП «Гарантія Інвест Груп» (ідентифікаційний код 34326514) за підписом директора ОСОБА_3 та відтиском печатки вищевказаного підприємства, в якій зазначалось, що вона працює в ПП «Гарантія Інвест Груп» на посаді директора та її заробітна плата в період з 01.01.2007 по 31.07.2007 становила 74 000 грн., 00 коп. Метою використання підробленого офіційного документу було його надання працівнику вищевказаної банківської установи для укладання кредитного договору № ML-011/001/2007.

В подальшому, відповідно до наданих відомостей ОСОБА_1.(попереднє прізвище ОСОБА_3), АТ «ОТП Банк» прийнято рішення про відкриття кредитної лінії та надання кредиту в розмірі 78 000 доларів США, на підставі кредитного договору № ML-011/001/2007 від 17.09.2007 року терміном на 30 років, чим вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Суд, вислухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання та зазначила, що є підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, ураховуючи, що з дня вчинення злочину минуло більше п'яти років, думку обвинуваченої, яка підтримала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до формулювання клопотання, ОСОБА_5 вчинила злочини, передбачені: ч. 2 ст. 366 КК України який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості та ч. 4 ст. 358 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді штрафу або позбавлення волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років.

Крім того, судом встановлено, що відповідно до ч. 2, 3 ст. 49 КК України перебіг давності не зупинявся та не переривався. Тобто, ОСОБА_5 до закінчення зазначених у частинах 1 та 2 ст. 49 КК України строків не вчинила нового злочину, та не ухилялась від досудового слідства або суду.

Беручи до уваги те, що відповідно до клопотання, ОСОБА_5 вчинила злочини, передбачені ч. 2 ст. 366 та ч. 4 ст. 358 КК України, а на даний час з моменту вчинення злочину минуло більше 5 років, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України та закрити кримінальне провадження № 42016100000001276 від 28.12.2016 року стосовно неї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 ч. 2 п. 1, 285-287 КПК України, ст. 49 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 Ковальчук М.С. про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 385 та ч. 2 ст. 366 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 385 та ч. 2 ст. 366 КК України, та закрити кримінальне провадження у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя І.В. Рудик