Ухвала суду № 71550461, 05.01.2018, Дарницький районний суд міста Києва

Дата ухвалення
05.01.2018
Номер справи
753/23681/17
Номер документу
71550461
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/23681/17

провадження № 2/753/918/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2018 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 (яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Браво", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бултур" про повернення коштів за авіаквитки та виплату компенсації,

В С Т А Н О В И В :

18.12.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 (яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4.) до ТОВ "Авіакомпанія Браво", третя особа: ТОВ "Бултур" про повернення коштів за авіаквитки та виплату компенсації.

Вивчаючи матеріали позовної заяви, приходжу до наступного.

З матеріалів позову вбачається, що дані правовідносини виникли між позивачами та відповідачем на підставі договору перевезення пасажира: авіаквитки, які придбано позивачами на рейс літака за маршрутом Бургас-Київ. Міжнародне повітряне перевезення за вказаним маршрутом здійснював відповідач ТОВ "Авіакомпанія Браво", яке не виконало свої зобов'язання за договором перевезення пасажира неналежним чином, у зв'язку з чим позивачам спричинені збитки.

Відповідно до ст. 42 Конституції України держава захищає права споживачів, здійснює контроль за якістю і безпечністю продукції та усіх видів послуг і робіт, сприяє діяльності громадських організацій споживачів.

Відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності регулює Закон України від 12.05.1991 року «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч.5 ст.110 ЦПК позивачу в справах про захист прав споживачів надано право на свій розсуд пред'являти позов: за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Цивільно - процесуальне законодавство за деякими категоріями справ на підставі специфіки предмету спору встановлює виключну підсудність, за якою тільки один конкретний суд серед інших може розглядати таку категорію справ.

Статтями 28, 30 ЦПК України передбачена підсудність справ за вибором позивача та виключна підсудність, де передбачено перелік певних категорій справ, за якими сам позивач вибирає територіально суд, але лише той, який передбачено за цією нормою.

Правила виключної підсудності виключають можливість застосування при пред'явленні позову норм інших видів підсудності - загальної, альтернативної, договірної і підсудності пов'язаних між собою вимог. У разі конкуренції правил підсудності, повинні застосовуватися правила виключної підсудності.

За правилами виключної підсудності (ч.4 ст.30 ЦПК) позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти - за місцезнаходженням перевізника.

Встановлено, що місцезнаходженням відповідача ТОВ "Авіакомпанія Браво", що здійснювало перевезення позивача, є: Київська область, м.Бориспіль, ДМА "БОРИСПІЛЬ".

З позовної заяви та доданих документів вбачається, що позивачі звернулись до суду з позовом до авіакомпанії перевізника про захист прав споживачів з приводу неналежного виконання відповідачем послуг з авіаперевезень, і у зв'язку з викладеним, даний позов повинен розглядатися за місцем знаходження перевізника у Київській області в м.Борисполі у Бориспільський міськрайонний суд Київської області, тобто з дотриманням правил виключної підсудності.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 28, 30, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу №753/23681/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 (яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Браво", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бултур" про повернення коштів за авіаквитки та виплату компенсації - надіслати за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області (08301, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях , 72).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п"яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п"яти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Комаревцева Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 71550461 ?

Документ № 71550461 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 71550461 ?

Дата ухвалення - 05.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71550461 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71550461 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 71550461, Дарницький районний суд міста Києва

Судове рішення № 71550461, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 05.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 71550461 відноситься до справи № 753/23681/17

Це рішення відноситься до справи № 753/23681/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71550446
Наступний документ : 71550477