Вирок № 71550392, 03.01.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/20597/17

Провадження №: 1-кп/752/516/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2018 року м. Київ Голосіївський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Рудика І.В.

при секретарі - Трегубовій А.В.,

представника потерпілого - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2,

за участю прокурора - Бондаря Р.І.,

захисника - Пугачової Л.М.

обвинуваченого - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 12017100010008431 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4, 11.09.2017 року, приблизно о 14:00 перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1, на інтернет-сайті «Rozetka.com.ua», віднайшов оголошення про продаж пневматичного револьвера марки «Alfa», модель НОМЕР_2, вартістю 7 340 грн 60 коп, продаж якого здійснювало ТОВ ОТК «Європлюс», код ЄДРПОУ - 30217001, в особі директора ОСОБА_5, фінансово-господарська діяльність якого полягає у роздрібній торгівлі товарами та послугами.

В той самий час, ОСОБА_4 зателефонував на мобільний номер зазначений в оголошенні, та здійснив замовлення зазначеного товару, доставка якого забезпечувалась на підставі договору про надання кур'єрських послуг № 0105 від 29.06.2017 року, укладеного між вищевказаним товариством як замовником та ТОВ «Київ Опт Торг», код ЄДРПОУ - 37973667, яке відповідно правових умов укладеного договору надає замовникові кур'єрські послуги з доставки вантажів фактичним одержувачам (покупцям).

В подальшому, близько 18 години 20 хвилин, ОСОБА_4, зізвонився із водієм - кур'єром, в особі громадянина ОСОБА_2, який відповідно договору про надання послуг від 01.09.2017 року, укладеного з ТОВ « Компанія Київ Опт Торг», надає кур'єрські послуги з доставки замовлень, в ході розмови з яким попередньо обумовив точне місце та час зустрічі з метою купівлі замовленого товару.

Так, 11.09.2017 року, близько 20 години 45 хвилин, ОСОБА_4, перебуваючи поблизу другого під'їзду будинку АДРЕСА_1, зустрівся з водієм - кур'єром ТОВ «Київ Опт-Торг», - ОСОБА_2, який виконуючи свої безпосередні функціональні обов'язки, відповідно попередньо отриманого замовлення, доставив за місцем проживання ОСОБА_4, замовлений останнім товар.

В подальшому, ОСОБА_4, з метою перевірки доставленого товару запросив ОСОБА_2, за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1. Вже перебуваючи у приміщенні вищевказаної квартири, ОСОБА_2 на вимогу ОСОБА_4 надав останньому для перевірки замовлений ним товар, а саме: пневматичний револьвер марки «Alfa», модель НОМЕР_2, вартістю 7 340 грн. 60 коп., перевіряючи доставлений ОСОБА_8 товар, дістав з-під шафи коридору квартири помпову рушницю марки «Hatsan», гладко ствольного типу, калібру 12 мм., після чого демонстративно направив канал її ствола у напрямку ОСОБА_2, пред'явивши при цьому вимогу покинути приміщення належної йому квартири та залишити доставлені ним речі.

В свою чергу, ОСОБА_2, сприймаючи дану погрозу з боку ОСОБА_4, реально, достовірно розуміючи та усвідомлюючи, що у разі не виконання вимоги останнього відносно нього може бути застосоване фізичне насильство, із застосуванням зброї, залишив ОСОБА_4 доставлені речі та одразу почав тікати з приміщення квартири.

Своїми умисними, протиправними діями, ОСОБА_4 спричинив ТОВ ТК «Євпроплюс», код ЄДРПОУ - 30217001, матеріальні збитки на суму 7 340 грн. 60 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та пояснив, що 11.09.2017 року, приблизно о 14:00 перебуваючи за місцем свого проживання, замовив на інтернет-сайті «Rozetka.com.ua», пневматичний револьвера марки «Alfa», модель НОМЕР_2, вартістю 7 340 грн 60 коп. В подальшому перебуваючи поблизу другого під'їзду будинку АДРЕСА_1, зустрівся з водієм - кур'єром ОСОБА_2, та запросив його до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1. Перебуваючи у квартирі взяв для перевірки пневматичний револьвер марки «Alfa», та перевіряючи його дістав з-під шафи коридору квартири помпову рушницю, після чого направив рушницю у напрямку ОСОБА_2, сказав покинути приміщення належної йому квартири та залишити доставлені ним речі. Обвинувачений зазначив, що перепросив у потерпілого ОСОБА_2 та просить його суворо не карати, у вчиненому щиро кається.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що працює кур'єром у службі доставки ТОВ «Київ Опт Торг». 11.09.2017 року здійснював доставку револьвера за адресою: АДРЕСА_1. Перебуваючи у приміщенні вищевказаної квартири, ОСОБА_4 попросив надати для огляду замовлений ним товар револьвер, перевіряючи товар, дістав рушницю та направив ствол у його сторону та приказав покинути приміщення квартири залишивши доставлені ним речі. Крім того звернувся до суду з заявою про відсутність претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 та просив застосувати покарання не пов'язане з позбавленням волі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, потерпілого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, (розбій), кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів тяжкого ступеню, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття у вчиненому та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 187 КК України.

Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого, обставини справи, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і його можна звільнити від відбування покарання із випробуванням, із покладанням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Суд переконаний, що таке покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - скасувати.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні та продовжений судом, скасувати, негайно звільнивши останнього з під варти в залі судового засідання.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме помпову рушницю марки «Hatsan», модель - Escort НОМЕР_1, яка відноситься до типу гладко ствольної зброї, та набої до неї у вигляді дробу, калібру 12 мм. в кількості 5 штук, які передані до камери зберігання Голосіївського УП ГУ НП України в м. Києві - конфіскувати та передати до Головного управляння Національної поліції в м. Києві.

Револьвер марки "Alfa НОМЕР_2", переданий на відповідальне зберігання представникові потерпілого ОСОБА_1 - залишити ТОВ ОТК "Європлюс" за належністю.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя І.В. Рудик