
Справа № 716/156/15-к
УХВАЛА
про привід
12.01.2018 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді – Пухарєвої О.В.,
секретаря – Кульки О.М. ,
за участю прокурора – Бужака Д.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014260000000344 від 14.05.2014 року, який надійшов 11.02.2015 року від Прокуратури Чернівецької області відносно ОСОБА_1, за обвинуваченям у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Заставнівського районного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014260000000344 від 14.05.2014 відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.
Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 викликалися Заставнівським районним судом Чернівецької області в судове засідання на 14.12.2017, однак в судове засідання не з’явилися, будучи належним чином повідомлені, не надали суду відомостей про причини неявки, в зв’язку з чим судове засідання відкладено на 11:00 год. 20.12.2017.
Ухвалою Заставнівського районного суду від 14.12.2017 відносно свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 застосовано привід в судове засідання на 20.12.2017, однак виконано його не було. У зв"язку із чим судове засідання відкладено на 12:00 12.01.2018 та ухвалою Заставнівського районного суду від 20.12.2017 відносно свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 застосовано повторний привід в судове засідання на 12:00 год. 12.01.2018.
Із письмового повідомлення начальника СП Заставнівського ВП Кіцманського ВП в Чернівецькій області вбачається, що виконати ухвалу Заставнівського районного суду від 20.12.2017 не представилося можливим, оскільки свідки ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2 по місцю проживання відсутні .
Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Згідно ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частини 1,4 ст. 143 КПК України визначають, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
З метою проведення безперервного судового розгляду протягом розумного строку, суд вважає, що оскільки Заставнівським ВП Кіцманського ВП в Чернівецькій області не вжито належних заходів для примусового супроводження до суду свідків - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, то необхідно застосувати їх повторний привід в наступне судове засідання, виконання якого доручити Заставнівському ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327, 369, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Здійснити повторний привід в судове засідання, розгляд якого призначений на 12:00 год. 22.01.2018 в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, свідків:
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5;
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7.
Виконання ухвали доручити Заставнівському ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, м.Заставна, вул. Незалежності,49.
У разі неможливості здійснення приводу дану ухвалу повернути до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Пухарєва
Судове рішення № 71550229, Заставнівський районний суд Чернівецької області було прийнято 12.01.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 716/156/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: