Ухвала суду № 71549925, 12.01.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 705/3/18

Провадження № 1-кп/711/162/18

У Х В А Л А

м. Черкаси 12 січня 2018 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Угорчука В.В.,

суддів: Казидуб О.Г. і ОСОБА_1,

при секретарі Бак М.А.,

за участі прокурора Мартинюка М.П., обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3,

під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні за звинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України,

встановив:

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою з тих підстав, що він раніше судимий і не має постійного місця роботи, тому може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Сторона захисту заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, зазначаючи, що прокурором не доведено існування зазначених у клопотанні ризиків, а прокурор не врахував того, що обвинувачений є інвалідом 3 групи.

Вирішуючи питання про запобіжний захід обвинуваченому, суд враховує те, що йому обрано такий захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого продовжено включно до 14 січня 2018 року.

Суд вважає, що і на теперішній час існують ризики, передбачені п.1 і п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, тобто обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування і суду та/або вчинити інші кримінальні правопорушення. Ці висновки суду ґрунтуються не тільки на тяжкості покарання, яке загрожує обвинуваченому у випадку визнання його винуватим у скоєнні інкримінованого особливо тяжкого та тяжкого злочинів, пов’язаних з незаконним оборотом наркотичного засобу і прекурсорів в особливо великих розмірах, відсутності у нього постійної роботи та утриманців, отриманих даних про відсутність постійного місця проживання на території Черкаської області, а також даних про те, що він раніше визнавався винним у скоєнні умисних аналогічних злочинів і відбував покарання у вигляді позбавлення волі, що в сукупності підтверджує існування зазначених ризиків. Наявність у обвинуваченого інвалідності не підтверджена документально, а з його показань встановлено, що він не пройшов періодичний огляд в МСЕК у вересні 2017 року.

У зв’язку із викладеним запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити на 60 діб.

Керуючись ст. ст.314, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою до 13 березня 2017 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому і прокурору, направити до Черкаського слідчого ізолятора.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого і захисника.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_4

судді: Казидуб О.Г.

ОСОБА_1