Ухвала суду № 71549776, 11.01.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:№ 22ц/790/1091/18 Головуючий 1 інст. - Гаврилюк С.М.

Справа № 639/9115/15-ц Доповідач - Карімова Л.В.

Категорія: відшкодування шкоди

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2018 року м. Харків

Колегія суддів Апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді - Карімової Л.В.,

суддів колегії - Бурлака І.В., Яцина В.Б.,

за участю секретаря - Колесник О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід колегії суддів по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 листопада 2017 року за позовом ОСОБА_3 до Міністерства фінансів України, треті особи: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Під час апеляційного розгляду справи ОСОБА_3заявила клопотання про відвід колегії суддів у складі: судді-доповідача Карімової Л.В., суддів колегії: Бурлака І.В., Яцини В.Б.

На обгрунтування заяви послалась на те, що вказаною колегією суддів при апеляційному розгляді іншої цивільної справи №639/3378/15-ц було допущено грубі порушення процесуального закону, які потягли порушення її прав, як сторони цивільного процесу, внаслідок чого виникають сумінви в об»єктивності та неупередженості суддів.

Обговоривши доводи заяви, колегія суддів доходить висновку про її необгрунтованість.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 36 ЦПК України незгода сторони з рішенням судді в інших справах, висловлена публічна думка судді стосовно того чи іншого юридичного питання - не може бути підставою для відводу.

Тому відповідно до ч.3 ст.40 ЦПК України з огляду на необгрунтованість заявленого відводу, слід зупинити провадження у справі для вирішення питання про відвід іншим суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч.1 ст.33 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 36,40 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у справі № 639/9115/15-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 листопада 2017 року за позовом ОСОБА_3 до Міністерства фінансів України, треті особи: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди.

Справу передати на автоматичний розподіл для визначення судді, який у подальшому вирішує питання про відвід суддів,- в порядку ч.1 ст.33 цього Кодексу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді колегії