
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 646/2468/17-ц Головуючий суддя І інстанції Сорока О.П.
Провадження № 22-ц/790/675/18 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Інші справи позовного провадження
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
12 січня 2018 року м. Харків.
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування,
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2017 року задоволено позов Моторного (транспортного) бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2017 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.
Не погодившись з заочним рішенням суду першої інстанції, 20 листопада 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. ОСОБА_1 бере участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/районах проведення антитерористичної операції в Донецькій та Луганській областях, про що свідчить довідка від 11.11.2017 №039/4511, видана командиром військової частини А3220 (а.с. 91)
Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 30 листопада 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху з причин несплати судового збору, і йому було роз’яснено, що пільги по сплаті судового збору як учасника бойових дій поширюються на інші справи, пов’язані з порушенням їхніх прав учасника бойових дій, що не звільняє ОСОБА_1 від обов'язку у даному випадку сплатити судовий збір. І тому, у разі невиконання вимог вказаної ухвали на протязі п'яти днів апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Копію зазначеної ухвали було направлено судом за вказаною апелянтом адресою, яку отримано дружиною ОСОБА_1 – ОСОБА_2 18.12.2017, згідно до повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 96).
Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.
Положенням п. 8 Перехідних положень до ЦПК України в редакції від 15.12.2017 передбачено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Наданий судом процесуальний строк для сплати судового збору вже сплив.
Однак, вважаю за необхідне продовжити цей строк для виконання вимог ухвали від 30 листопада 2017 року про виправлення недоліків - сплати судового збору, оскільки з урахуванням перебування апелянта в зоні АТО існують обґрунтовані припущення, що він об'єктивно може не встигнути його сплатити.
Одночасно з цим слід роз’яснити ОСОБА_1, що у випадку неможливості вчасно сплатити судовий збір в сумі 1760 грн. 00 коп. з причин відсутності необхідних коштів, він вправі у порядку ст. 136 ЦПК України звернутись до суду з заявою про відстрочення або розстрочення сплати цієї суми судового збору, надавши на підтвердження цього відповідні документи.
Також роз'яснюю, що відповідно до ст. 58 ЦПК України ОСОБА_1 може брати участь у судовому процесі як особисто (самопредставництво), так (або) через представника.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_1 на 5 днів строк для виконання вимог ухвали судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 30 листопада 2017 року, або для звернення до суду в цей це строк з заявою про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.
Реквізити рахунку для сплати судового збору в сумі 1760 грн. 00 коп.:
розрахунковий рахунок: 31211206780011;
отримувач коштів: УДКСУ в Основ’янському районі м. Харкова;
код отримувача: 37999628;
банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області ;
код банку отримувача: 851011 ;
код бюджетної класифікації: 22030101.
призначення платежу: «*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа)».
Для вчинення вказаних дій ОСОБА_1 слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України суддя
У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_1 на 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали строк для виконання вимог ухвали судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 30 листопада 2017 року про оплату судового збору у сумі 1760 грн. 00 коп., або - подати до апеляційного суду заяву про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.
Роз’яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 71549736, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 12.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/2468/17-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: