Ухвала суду № 71549607, 12.01.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №638/16922/16-ц Головуючий суддя І інстанції Штих Т.В.

Провадження № 22-ц/790/1356/18 Суддя доповідач Маміна О.В.

Категорія: право власності

У Х В А Л А

12 січня 2018 року суддя Апеляційного суду Харківської області Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 25 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання незаконними і скасування рішення приватного нотаріуса, витребування квартири із чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 25 вересня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 Визнано незаконним та скасовано рішення приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про реєстрацію за ОСОБА_4 права приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Витребувано вказану квартиру із чужого незаконного володіння ОСОБА_1, зі скасуванням права власності на вказану квартиру на ім’я ОСОБА_1 та відновленням державної реєстрації права власності на вказану квартиру на ім’я ОСОБА_2 Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Так, згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на час подання апеляційної скарги)ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Матеріали справи свідчать, що предметом позовних вимог ОСОБА_2 є визнання незаконними і скасування рішення приватного нотаріуса, витребування квартири із чужого незаконного володіння.

При подачі позовної заяви про визнання незаконними і скасування рішення приватного нотаріуса ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 551, 20 грн. (а.с.1 т.1).

У березні 2017 року позивачка доповнила позовні вимоги вимогою про витребування квартири із чужого незаконного володіння та сплатила 640 грн. судового збору (а.с.109 т.1).

Тому, по даній апеляційній скарзі судовий збір становить 1310 грн. 32 коп. (110% від 551,20+640)

Одержувач: УДКСУ у Основ’янському районі м. Харкова Харківської області, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в сумі 1310 грн. 32 коп. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 25 вересня 2017 року – залишити без руху.

Надати апелянту строк – десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Маміна