Ухвала суду № 71549428, 09.01.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 642/7556/16-ц Головуючий суддя І інстанції Шрамко Л. Л.

Провадження № 22-ц/790/551/18 Суддя доповідач Кругова С. С.

Категорія: право власності

УХВАЛА

9 січня 2018 року Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В.,

ОСОБА_1

секретаря Прологаєвої А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові питання про відновлення проводження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колінс», треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про витребування майна з чужого незаконного володіння, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колінс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 31 жовтня 2017 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 31 жовтня 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 – відмовлено. Зустрічний позов ТОВ «Колінс» задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду представник ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою.

Через канцелярію апеляційного суду надійшла заява ТОВ "Колінс" про відвід судді Кругової С.С., з якої вбачається, що суддя Кругова С.С. приймала участь у розгляді справи в апеляційному суді, в якій як і в даній справі предметом спору були ті ж самі нежитлові приміщення.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Харківської області від 18 грудня 2017 року відвід судді Круговій С.С., заявлений ТОВ «Колінс» визнано необґрунтованим. Справу передано на автоматизований розподіл для визначення судді для розгляду заяви про відвід. На час вирішення питання про відвід провадження у справі зупинено.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Харківської області від 21 грудня 2017 року у задоволенні заяви ТОВ «Колінс» про відвід судді апеляційного суду Харківської обасті ОСОБА_6 відмовлено.

Отже, обставини, які викликали зупинення провадження усунуто і відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. 36, 37, 40, 254 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колінс», треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про витребування майна з чужого незаконного володіння, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колінс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 31 жовтня 2017 року – поновити.

Призначити вказану справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 14 год. 20 хв. 22 січня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

ОСОБА_1