Ухвала суду № 71549225, 09.01.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/83/18

Провадження № 2-о/645/26/18

УХ В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

09 січня 2018 р. суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в особі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСТ Глобал», заінтересована особа: Відділ реєстрації місця проживання у Немишлянському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 в особі представника ТОВ «ЮСТ Глобал» ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт спільного постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, тобто на день смерті ОСОБА_3, померлого 01 травня 2017 року та визнати ОСОБА_4 такою, що прийняла спадщину, яка відкрилась у день смерті ОСОБА_3 померлого 01 травня 2017 року.В якій також зазначили, що спадкоємцями за законом першої черги, окрім заявниці, є також їхня рідна дочка ОСОБА_5 та батько спадкодавця ОСОБА_6 Однак, жодних заяв щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 останні не подавали, спільно зі спадкодавцем не проживали, тому вважаються такими, що не прийняли спадщину, яка відкрилася

Заява ОСОБА_1 подана до суду 05 січня 2018 року.

При вирішенні питання щодо подальшої долі справи суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремо провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов*язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його позовні вимоги.

Ознайомившись із вказаною заявою ОСОБА_1, суд вважає необхідно відмовити у відкритті провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

З поданої до суду заяви вбачається, що встановлення вказаних у заяві фактів необхідно заявнику для державної реєстрації права власності на квартиру та отримання свідоцтва про спадщину за законом. Згідно зі змістом вимог заяви та наданих доказів, спадкоємцем першої черги крім заявниці є донька ОСОБА_5 та батько ОСОБА_6 Ніяких заяв зазначених осіб про їх обізнаність про факт смерті ОСОБА_3, який помер 01.05.2017 р. та прийняття або відмову від спадщини після померлого заява та її додатки не містять.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи викладене суд вважає, що факти, які просить встановити заявник, не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, оскільки із вимог заяви вбачається спір про право, а саме: фактичне визнання права власності на квартиру та припинення майнових прав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Такі вимоги належить розглядати у позовному провадженні із залученням усіх зацікавлених осіб.

Вимоги заявника суперечать зазначеному. Із заяви вбачається спір про право.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що встановлення факту необхідно для державної реєстрації права власності на квартиру та отримання свідоцтва про спадщину за законом та оскільки дані правовідносини випливають із майнових спадкових прав, що у свою чергу, свідчить про наявність спору про право, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по справі, роз'яснивши право на звернення до суду в порядку позовного провадження

Керуючись ст.177, 294, 315 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСТ Глобал», заінтересована особа: Відділ реєстрації місця проживання у Немишлянському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заяву повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п*ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя