Рішення № 71549184, 11.01.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4201/17

Номер провадження 2/629/201/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Попова О.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Казмерчук М.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 25830,87 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 13871,98 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 5592,32 грн., інфляційних витрат - 5339,31 грн., трьох процентів річних від суми заборгованості - 1027,26 грн., в зв'язку з невиконанням умов договору, а також судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що 01 грудня 2011 року між АТ «Ощадбанк» та відповідачем укладено договір № 13538/02-ДК про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. 19 червня 2013 року на підставі заяви на встановлення кредиту по рахунку фізичної особи з відповідачем укладено додатковий договір № 2, відповідно до п 1.1.4 якого відповідачу відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 14000,00 грн. зі сплатою 24 % річних за користування кредитом.

Відповідно до п. 3.3. договору відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати за кредитом всі платежі не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним.

На сьогоднішній день відповідачем не виконані зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 19.08.2017 р. виникла заборгованість в розмірі 25830,87 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 13871,98 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 5592,32 грн., інфляційних витрат - 5339,31 грн., трьох процентів річних від суми заборгованості - 1027,26 грн.

До договору кредиту згідно ст. 1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики.

Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

За ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 89, 259, 264, 265,268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ростов-на-Дону, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» на р/р 29095009 в філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09334702, код банку МФО 335106, заборгованість за кредитним договором станом на 19.08.2017 року у розмірі 25830,87 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» судовий збір у розмірі 1600,00 грн. та витрати за розміщення тексту оголошення про виклик у судове засідання у газеті «Урядовий кур'єр» № 4 від 06.01.2018 року в розмірі 420,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач може оскаржити рішення до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О.Г. Попов