Рішення № 71548883, 10.01.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3696/17

Номер провадження 2/629/141/18

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючої - судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі судових засідань - Фалькової І.М.,

за участю перекладача Українського товариства глухих Харківської організації УТОГ - Дудник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просить розірвати між нею та відповідачем шлюб, зареєстрований 13 лютого 1979 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сабир-Рахимівського РВК м. Ташкент, Узбекистан, актовий запис № 65; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3. Позивач посилається на те, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 13.02.1979 року, від даного шлюбу вони неповнолітніх дітей не мають, спільне життя з відповідачем не склалося, вони мають різні погляди на життя, між ними втрачена довіра і взаєморозуміння, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведеться, до примирення сторони не прагнуть, подальше сумісне життя та збереження сім'ї вважає неможливим, в органах РАЦС відповідач реєструвати розірвання шлюбу не бажає, тому змушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, залишити їй після розірвання шлюбу прізвище - ОСОБА_3, посилаючись на те, що відповідач її б'є, гроші не дає, свою пенсію витрачає тільки на себе.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що позивач його провокує на таку поведінку і він бажає свою пенсію витрачати на свої потреби.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13 лютого 1979 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_2, виданим 13.02.1979 року РАЦС Сабир-Рахимівського РВК м. Ташкент, актовий запис № 65.

Сторони неповнолітніх дітей не мають.

Спір про розподіл майна сторонами в суді не заявлений.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із позову та із пояснень сторін, наданих в судовому засіданні, вбачається, що сім'я фактично розпалася, сторони проживають окремо, подружні відносини не підтримуються, спільне господарство не ведеться, до примирення сторони не прагнуть, що є підставою для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає можливим залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище - ОСОБА_3.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що спільне життя у сторін не склалося, між сторонами існують неприязні відносини, до примирення сторони не прагнуть, від розірвання шлюбу через органи РАЦС відповідач ухиляється, тому суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Позивачем по справі при подачі позову до суду судовий збір не сплачений.

Позивач є інвалідом ІІ групи, тому відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подачу позовної заяви до суду.

Згідно ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому суд вважає, що сплату судового збору необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,141,258,259,263-265,354 ЦПК України, ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою смт. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с/с Ленінський Букинського району Ташкентської області, зареєстрований 13 лютого 1979 року РАЦС Сабир-Рахимівського РВК м. Ташкент, актовий запис № 65.

Прізвище позивачу після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с/с Ленінський Букинського району Ташкентської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в сумі 640,00 (шістсот сорок грн. 00 коп.) гривень, перерахував на р/р 31215256700001 в ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 820019, одержувач: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Лозівський міськрайонним суд Харківської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: С.Т.Мішуровська