Постанова № 71548820, 12.01.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/76/2018 Справа №641/170/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого – слідчого судді Буцького В.В.

при секретарі – Чандароглової О.В.,

за участю слідчого – Серебрєннікова Є.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540000096 від 10.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання слідчого.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 10.01.2018 о 02:15, ОСОБА_2, вступивши в злочинну змову з ОСОБА_3, направилися до будівлі №105А по проспекту Гагаріна в м. Харкові, де реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, підняли кришку та ОСОБА_2 спустився в середину колодязю кабельної каналізації, який являється сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв’язку, тим самим незаконно проник туди, де за допомогою заздалегідь заготовленого предмету - ножа, перерізав кабель електрозв’язку ТПП 200х2х0,5, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, піднявшись на вулицю прослідував з ОСОБА_3 до будинку №49А по пр. Гагаріна в м. Харкові, де таким же чином проник до іншого колодязю кабельної каналізації та перерізав іншу частину вказаного кабелю та передав його ОСОБА_3 Після чого, діставши із колодязя фрагмент вищевказаного кабелю електрозв’язку загальною довжиною 30 метрів, вартістю 12861 гривень 01 коп., ОСОБА_2, разом з ОСОБА_3 Д.С. перерізали викрадений кабель, скрутили його та з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зникли, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

10.01.2018 відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

10.01.2018 у період часу з 04:00 год. до 04:40 в ході огляду місця події поблизу будинку №82 по пр-ту. Гагаріна в м. Харкові були виявлені та вилучені: 3 фрагменти кабелю електрозв’язку ТПП 200х2х0,5 довжиною близько 12 метрів, ТПП 200х2х0,5 довжиною близько 18 метрів, МКСП довжиною близько 21 метр, кухонний ніж з полімерною рукояткою білого кольору загальною довжиною близько 250 мм., довжина клинка 150 мм.

10.01.2018 вказані предмети були оглянуті та визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий вважає, що вилучені поблизу будинку № 82 по просп. Гагаріна в м. Харкові предмети мають силу речових доказів по даному кримінальному провадженню, у зв’язку з чим, виникла необхідність в накладенні арешту на вказані предмети, з метою забезпечення їх збереження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Слідчий суддя врахувавши обставини, передбачені ст. 173 КПК України, вважає, що слідчим доведено, що вилучені речі, є предметами злочину та можуть бути використані в якості речового доказу, оскільки містять сліди скоєння злочину.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно – задовольнити.

Накласти арешт на 3 фрагменти кабелю електрозв’зку ТПП 200х2х0,5 довжиною близько 12 метрів, ТПП 200х2х0,5 довжиною близько 18 метрів, МКСП довжиною близько 21 метр, кухонний ніж з полімерною рукояткою білого кольору загальною довжиною близько 250 мм., довжина клинка 150 мм., з метою забезпечення їх збереження, як речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- В . В . Буцький