Постанова № 71548794, 11.01.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

11.01.2018

справа № 642/73/18

провадження №3/642/168/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) розглянувши справу, яка надійшла з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н.2712715332, уроженця м. Харкова, директора ТОВ «Клімтехінвест», який мешкає: м. Харків, вул. Чоботарська, 80А, к.22

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2017 року за результатами проведеної документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Клімтехінвест», податковий номер 37762987, за адресою: м. Харків, вул. Чоботарська, 80А, к. 22 встановлено, що ОСОБА_1, директор ТОВ «Клімтехінвест» вчинив правопорушення у веденні бухгалтерського та податкового обліку, що призвело до завищення податкового кредиту на загальну суму 663761 грн.. в т.ч. за травень 2016 року на суму 149082 грн., за червень 2016 року на суму 148527 грн., за липень 2016 року на суму 23430 грн., за серпень 2016 року на суму 29814 грн., за вересень 2016 року на суму 148465 грн., за жовтень 2016 року на суму 164443 грн., що в свою чергу призвело до заниження податку на додану вартість до сплати у сумі 663761 грн., чим порушено п.44.5. п.44.6 ст.44, п.198.1 п.198.2 п.198.3 п. 198.6 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.10 р. № 2755 VI (зі змінами та доповненнями).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №141 від 08.12.2017 р., актом перевірки № 23984/20-40-14-11-11/37762987 від 08.12.2017 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про те, що вищевказане адміністративне правопорушення було скоєно у період травень-жовтень 2016 року, а матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до суду 10.01.2018 року, вважаю, що справу провадженням необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки правопорушення було скоєно у період травень-жовтень 2016, а протокол про адміністративне правопорушення був складений 08 грудня 2017 року, то стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а отже строки накладення адміністративного стягнення закінчилися.

В силу вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, і провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38, 44, 163-1 ч.1, п.7 ст.247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв’язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.Б. Ольховський