Ухвала суду № 71548743, 11.01.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9844/15-к

н/п 1-кп/640/89/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Шмадченко С.І.,

за участю секретаря Яхновського В.Д.,

прокурора Волика Є.В.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

В ході розгляду кримінального провадження прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки у останнього строк утримання під вартою закінчується 16.01.2018 р.

Прокурор посилався на те, що у обвинуваченого на даний час продовжують існувати ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_4 просили обрати останньому міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк тримання під вартою на 60 діб.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув’язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя.

При вирішенні питання доцільності продовження міри запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.1,5ч.1 ст.177 КПК України (переховуватись від суду, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення), оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, які інкримінуються обвинуваченому та імовірну можливість продовження ним протиправної поведінки у подальшому, а тому застосування більш м’яких запобіжних заходів до обвинуваченого не можливо.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінальних правопорушень, ризиків, передбачених п.1,п.5 ч.1 ст.177 КПК України, майнового та сімейного стану обвинуваченого, суд визначає заставу, достатню для забезпечення виконання обвинуваченим обов’язків, передбачених КПК України, відповідно до вимог п.3 ч.5 ст.182 КПК України, у сумі 41340 грн.

Керуючись ст.ст. 177, 178,182 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 11 березня 2018 р. включно.

Визначити суму застави у розмірі 30 мінімальних заробітних плат , що складає 41340 грн, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318098006674 МФО 820172 код ЄДРПОУ 26281249 , отримувач ТУ ДСА України в Харківській області , банк отримувача ДКСУ у Харківській області, призначення платежу- застава , № справи П.І.Б. обвинуваченого ) до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні застави покласти на ОСОБА_5 обов’язки 1.) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду ; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та \ або роботи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає .

Суддя