Постанова № 71548732, 12.01.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/16/2018 Справа №641/12/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєва Н.І.

при секретарі - Барбаш Д.К.

за участю слідчого-Годованюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Годованюка Віктора Вікторовича, погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 Тарасовою О.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220540002912 від 11.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Годованюка Віктора Вікторовича, погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 Тарасовою О.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220540002912 від 11.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12017220540002912 від 11.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України за фактом, що З матеріалів досудового розслідування встановлено, що 11.12.2017 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що 10.12.2017 приблизно о 23:15 в на зупинці громадського транспорту «28-й мікрорайон», що по проспекту Героїв Сталінграда в м. Харкові, невстановлена особа завдала йому тілесні ушкодження. Попередній діагноз: закритий перелом латеральної і медіальної кісточки лівої гомілки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2017 приблизно о 23:15 на зупинці громадського транспорту «28-й мікрорайон», що по проспекту Героїв Сталінграда в м. Харкові біля «Комунального ринку», між потерпілим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та невідомим чоловіком виник конфлікт, в ході якого невстановлена особа спочатку штовхнула потерпілого, від чого останній впав на тротуар на спину. Далі, невстановлена особа підійшла до ОСОБА_3, який перебував на тротуарі, та почала наносити удари своїми ногами по ногам та животі потерпілого. Після отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 не мав змоги самостійно пересуватись.

11.12.2017 бригадою швидкої допомоги №302 ОСОБА_3 доставлено до травматологічного відділення КЗОЗ «Харківська міська клінічна багатопрофільна лікарня №25» з попереднім діагнозом: закритий перелом латеральної і медіальної кісточки лівої гомілки. 12.12.2017 ОСОБА_3 родичами доставлений до травматологічного відділення КЗОЗ «Харківська міська клінічна багатопрофільна лікарня №17», де перебував на стаціонарному лікуванні до 27.12.2017.

Для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні медичної карти ОСОБА_3 для призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень на тілі потерпілого, їх ступінь тяжкості, локалізація, характер і давність утворення та іншими способами одержати її неможливо, слідчий звернувся до суду з клопотанням.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання,заслухавши думку слідчого,я кий підтримав своє клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Годованюка Віктора Вікторовича про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Годованюку Віктору Вікторовичу тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого №18875 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває в Комунальному закладі охорони здоров'я «Харківська міська клінічна багатопрофільна лікарня №17», ідентифікаційний код 02003787, розташованої за адресою: 60137, м. Харків, просп. Московський, б. 195, та можливість її вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- Н . І . Фатєєва