Постанова № 71548344, 27.12.2017, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1541/17

Провадження № 3/615/473/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12.11.2017 року о 22-30 год. ОСОБА_1 по вул. Центральна в смт. Ковяги Валківського району Харківської області керував мопедом «Honda Dio-27» б/н з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: почервоніння очей, зміна забарвлення кольору обличчя, характерний запах алкоголю з ротової порожнини. Від продуття алкотестера «Драгер» на місці зупинки та проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп’яніння у КЗОЗ «Валківська ЦРЛ» відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 на неодноразові виклики не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення. Під час складення протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень та отримання копії протоколу в присутності свідків.

Судом вжито всі заходи для доставки ОСОБА_1 в судове засідання, але неодноразові вимоги щодо приводу останнього в судове засідання не виконані, оскільки встановити місце його перебування неможливо. Зазначені обставини позбавляють суд можливості заслухати пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 027405 від 12.11.2017 року, що складений в його присутності, а також свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 При цьому ОСОБА_1 від надання пояснень та від підпису відмовився, посилаючись на положення ст..63 Конституції України.

З письмових пояснень свідків вбачається, що ОСОБА_1 від продуття алкотестера та проходження огляду у медичному закладі на виявлення стану алкогольного сп’яніння, від пояснень та підпису в протоколі відмовився в їх присутності.

Із рапорту, складеного поліцейським СРПП №4 ОСОБА_4 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5, вбачається, що в ході патрулювання по вул. Центральна в смт. Ковяги Валківського району Харківської області, назустріч рухався мопед, водій якого, побачивши патрульний автомобіль з державним номерним знаком на синьому фоні, з’їхав на узбіччя, вимкнув двигун та світло фар. Під’їхавши до нього, виявилось, що водій перебував без мотошолома, а мопед «Honda Dio-27» - не зареєстрований в установленому законом порядку. В ході бесіди встановлено, що ОСОБА_1 не має права керування даним видом транспортного засобу та має явні ознаки алкогольного сп’яніння. В зв’язку з цим ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності за ч.ч.3,6 ст.121 КУпАП, ч.2 ст.126 КУпАП. Крім того, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адмінправопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та відсторонено від керування мопедом. Згідно постанови КМУ № 1388 від 07.09.1998 року мопед доставлено до ОСОБА_4 ГУНП Харківської області на тимчасове зберігання.

Зазначені поліцейським обставини підтверджуються доданими до протоколу: постановою серії БР № 588320 про накладення відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.2 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 грн. та копією ОСОБА_5 огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, складеного 12.11.2017 року о 23-40 год., згідно якого тимчасово затримано мопед «Honda Dio-27», власник ОСОБА_1, та поміщено на тимчасове зберігання до спеціального майданчику ОСОБА_4

Дані про оскарження винесених поліцейським рішень або про їх скасування, відсутні.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

За змістом п.4 розділу ІХ Наказу МВС №1395 від 07.11.2015 року - огляд на стан алкогольного сп’яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до п.6 розділу ІХ вказаного наказу - у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров’я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп’яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

З огляду на викладене, суддя вважає, що процесуальна поведінка ОСОБА_1 свідчить про його ухилення від огляду на стан алкогольного сп’яніння, що він не розкаявся у вчиненому.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, офіційно не працює, дані про повторність притягнення до адміністративної відповідальності відсутні.

Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність, встановлених ст.ст.34,35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1, суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова