
справа №619/3544/17
провадження №2/619/168/18
У Х В А Л А
11 січня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.
при секретарі -Бурлаковій А.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 « Про розподіл спільного майна подружжя» та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 « Про визнання права приватної власності на земельну ділянку» ,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 « Про розподіл спільного майна подружжя» та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 « Про визнання права приватної власності на земельну ділянку».
Від представника відповідача надійшла заява про витребування доказів , а саме :
Витребувати з ЦОП Первомайського відділення Южноураїнського ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївьскій області довідку про доходи – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 за період з 2010 року по 2018 рік.
Представник вказує , що витребування доказів необхідне для визначення за які кошти було придбано майно , що є предметом позовних вимог.
Представник відповідача наполягав на задоволенні клопотання .
Суд, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 84 ч.1 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно ст. 197 ч. 2 п. 7 ЦПК України… у підготовчому засіданні суд: з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.84, 197, 199, 353 ЦПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача за первісним позовом про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати з ЦОП Первомайського відділення Южноураїнського ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївьскій області довідку про доходи – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 за період з 2010 року по 2018 рік.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. Р. Остропілець
Судове рішення № 71548328, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 11.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 619/3544/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: