Ухвала суду № 71548279, 12.01.2018, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/1590/14-ц

8/610/2/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2018 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., розглянувши у заяву ОСОБА_1 про відвід судді,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І. перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Балаклійського районного суду від 16.06.2015 року.

Ухвалою судді від 22 грудня 2017 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відвід судді Усенко С.І. В обґрунтування заяви посилався на те, що суддя Усенко С.І. виносить незаконні ухвали та рішення по його справам, які були скасовані Апеляційним судом Харківської області, також посилався на те, що він має право не сплачувати судовий збір, оскільки відповідно до ст.5 ЗУ "Про судовий збір" він звільнений від сплати судового збору, та на те, що суддею Усенко С.І. вже приймалось рішення по данній справі 26.01.2017р.

Відповідно до положень ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першої статті 33 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Оскільки у заяві про відвід судді не наведено інших обставин для відводу, передбачених ст. ст. 36, 37 ЦПК України, то суддя доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

На підставі наведеного, провадження у справі підлягає зупиненню, а заява про відвід - передачі на розгляд іншому судді.

Відповідно до ст. ст. 36, 40 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати відвід, заявлений ОСОБА_1 судді Балаклійського районного судуХарківської області ОСОБА_2, - необґрунтованим.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами зупинити.

Передати заяву ОСОБА_1 про відвід судді Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І.. для розгляду іншому судді того ж суду, визначеному у порядку, встановленому частиною першої статті 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: