Ухвала суду № 71547845, 12.01.2018, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/840/16-ц

№ пров. 2/544/40/2018

Номер рядка звіту 49

У Х В А Л А

про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

12 січня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді – Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря – Пірогова В.Г.,

представника відповідача (за довіреністю) – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 у липня 2016 року подала до суду позов до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів. Позов обґрунтовує тим, що у жовтні 2013 року між нею та ОСОБА_3 було розірвано шлюб. Згідно з рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 05.06.2013 з ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4С, народження 23.09.2007, у розмірі 400 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Матеріальне становище на даний час позивачки змінилося в сторону погіршення, донька розпочала навчання в загальноосвітній школі, відвідує додаткові гуртки, часто хворіє, у зв’язку з чим ОСОБА_2 вимушене звернутися до суду з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, оскільки самостійно не має можливості належно утримати доньку.

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 08.08.2016 у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів було відмовлено. Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 06.12.2016 рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 08.08.2016 скасовано та постановлено нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено за безпідставністю позовних вимог. Непогодившись з рішенням суду апеляційної інстанції позивач подала касаційну скаргу. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.10.2017 рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 08.08.2016 та рішення апеляційного суду Полтавської області від 06.12.2016 – скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

05.12.2017 справа надійшла до провадження судді Ощинської Ю.О.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 яка проживає у с. Вихватнівці Кам’янець – Подільського району Хмельницької області, вул. Шевченка, 11. Клопотання обгрунтовує тим, що рішення у даній справі вплине на право ОСОБА_5, на користь якої з відповідача утримуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, народження 06 грудня 2014 року, у розмірі 1000 грн.

Суд, заслухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, уважає що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень частин 1, 4, 5 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників процесу.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення у справі.

Суд, вважає за необхідне для повного, всебічного розгляду справи по суті залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_5, на користь якої з відповідача утримуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, народження 06 грудня 2014 року, оскільки розгляд справи по суті може вплинути на її права та обов?’язки, у зв’язку з чим розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 53, 54, 182 ЦПК України, с у д –

у х в а л и в:

Залучити ОСОБА_5 до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Розгляд справи відкласти на 26 січня 2018 року на 10 годину.

ОСОБА_5 направити копію позовної заяви та копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча –