Ухвала суду № 71547815, 12.01.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.01.2018 Справа № 554/7159/17

Провадження №2/554/3398/2017

2/554/41/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду:

судді Блажко І.О.

при секретарі - Кучеренко В.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

представника третьої особи - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Шевченківського районного у м.Полтаві відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, ОСОБА_6, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Відділ обслуговування громадян Шевченківського району в м.Полтаві Полтавського об’єднання управління Пенсійного фонду України Полтавської області, служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання з'явилися позивач ОСОБА_1 та представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, котрі позов підтримали та заявили клопотання про витребування з патологоанатомічного відділення комунального закладу «3-я міська клінічна лікарня м. Полтави» Полтавської міської ради секційний матеріал (біологічний матеріал) № 462-83 від 14.11.2016 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та протокол патологоанатомічного дослідження № 32 від 14.11.2016 року для подальшого направлення для проведення судово-біологічної (генетичної) експертизи. Витребувати у комунального закладу «3-я міська клінічна лікарня м. Полтави» Полтавської міської ради інформацію чи залишилися на зберіганні біологічні матеріали ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, судово-медичне дослідження якого по факту смерті проводилося у листопаді 2016 року у патологічному відділенні закладу, який помер 14.11.2016 року.

В судове засідання з'явилися відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача за ордером ОСОБА_4, котрі проти задоволення позову заперечували, відносно клопотання про витребування документів не заперечували та прохала зробити запит до комунального закладу «3-я міська клінічна лікарня м. Полтави» Полтавської міської ради на отримання інформації на підставі яких діючих Законів і нормативних актів, до цього часу зберігаються біологічні зразки померлого ОСОБА_7, який помер 14.11.2016 року.

В судове засідання з’явився представник третьої осо служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради за дорученням ОСОБА_5, котрий при вирішенні питання поклався на розсуд суду.

Інші учасники процесу до суду не з’явилися.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, ухвалив задовольнити клопотання.

Згідно ч.1, ч. 2, ч.3, ч.4 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про витребування доказів. Витребувати з патологоанатомічного відділення комунального закладу «3-я міська клінічна лікарня м. Полтави» Полтавської міської ради секційний матеріал (біологічний матеріал) № 462-83 від 14.11.2016 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та протокол патологоанатомічного дослідження № 32 від 14.11.2016 року для подальшого направлення для проведення судово-біологічної (генетичної) експертизи. Витребувати у комунального закладу «3-я міська клінічна лікарня м. Полтави» Полтавської міської ради інформацію чи залишилися на зберіганні біологічні матеріали ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, судово-медичне дослідження якого по факту смерті проводилося у листопаді 2016 року у патологічному відділенні закладу, який помер 14.11.2016 року. Витребувати інформацію на підставі яких діючих Законів і нормативних актів, до цього часу зберігаються біологічні зразки померлого ОСОБА_7, який помер 14.11.2016 року.

Керуючись ст. ст.83, 84,247 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати з патологоанатомічного відділення комунального закладу «3-я міська клінічна лікарня м. Полтави» Полтавської міської ради секційний матеріал (біологічний матеріал) № 462-83 від 14 листопада 2016 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та протокол патологоанатомічного дослідження № 32 від 14 листопада 2016 року.

Витребувати з комунального закладу «3-я міська клінічна лікарня м. Полтави» Полтавської міської ради інформацію чи залишилися на зберіганні біологічні матеріали ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, судово-медичне дослідження якого по факту смерті проводилося у листопаді 2016 року у патологічному відділенні закладу, який помер 14 листопада 2016 року та інформацію на підставі яких діючих Законів і нормативних актів, до цього часу зберігаються біологічні зразки померлого ОСОБА_7, який помер 14 листопада 2016 року

Попередити комунальний заклад «3-я міська клінічна лікарня м. Полтави» Полтавської міської ради, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексому. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко