
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/4495/17 Номер провадження 22-ц/786/138/18Головуючий у 1-й інстанції Сьоря С. І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
10 січня 2018 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Пікуль В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 листопада 2017 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до КП «Кременчукводоканал» про визнання незаконним порушення права власності, зобов’язання утриматись від вчинення дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди, визнання недійсним договору,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 листопада 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до КП «Кременчукводоканал» про визнання незаконним порушення права власності, зобов’язання утриматись від вчинення дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди, визнання недійсним договору вирішено вважати неподаною та повернуто позивачу.
Позивач не погодився з даною ухвалою суду першої інстанції та подав на неї апеляційну скаргу.
Проте, апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.ст. 185, 356, 359 ЦПК України.
Так, при поданні апеляційної скарги відповідачем не сплачено судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 22 грудня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху і надано апелянту п'ятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги (надання оригіналу квитанції про сплату судового збору або інших доказів його оплати за місцем розгляду справи).
Копію вказаної ухвали ОСОБА_2 отримав 29 грудня 2017 року.
У подальшому від ОСОБА_2 надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому він посилався на те, що є інвалідом 3 групи та перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки іншого доходу ніж пенсія по інвалідності та соціальна допомога не має при цьому має значні витрати на лікування в тому числі на протезування.
Суддя-доповідач звертає увагу, що відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про судовий збір», яка містить вичерпний перелік осіб, які можуть бути звільнені від сплати судового збору, ОСОБА_2 не підпадає під її дію та не може бути звільнений від сплати судового збору на підставі того, що є інвалідом 3 групи.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Проте жодних доказів на підтвердження зазначених у клопотанні обставин, як щодо незначного розміру доходу так і щодо значних витрат на лікування та протезування, у зв’язку з чим позивач перебування у скрутному матеріальному становищі у зв’язку з чим не має змоги сплатити судовий збір ОСОБА_2 не надав.
За вказаних обставин, у задоволенні клопотання слід відмовити та надати строк на усунення недоліків апеляційної скарги (надання оригіналу квитанції про сплату судового збору або інших доказів його оплати за місцем розгляду справи) - 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2про звільнення від сплати судового збору – відхилити.
Надати ОСОБА_2строк для усунення недоліків апеляційної скарги (надання оригіналу квитанції про сплату судового збору або інших доказів його оплати за місцем розгляду справи) - п’ять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, зокрема, якщо не буде надано оригінали квитанцій про сплату судового збору або інших доказів його оплати - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.П. Пікуль
Судове рішення № 71547794, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 10.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 537/4495/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: