
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/8528/15-ц Номер провадження 22-ц/786/359/18Головуючий у 1-й інстанції Рибалка Ю.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
10 січня 2018 року м. Полтава
Суддя Апеляційного суду Полтавської області суддя Одринська Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ КБ" Приватбанк" - ОСОБА_2
на ухвалу Автозаводського районного суду Полтавської області від 13 грудня 2017 року
по справі за заяою ПАТ КБ " Приватбанк" про перегляд за нововиявленими обставинаи рішення Автозаводського районного суду Полтавської області від 12 квітдня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ " Приватбанк" простягнення коштів,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Автозаводського районного суду Полтавської області від 13 грудня 2017 року в задоволенні заяви ПАТ КБ " Приватбанк" про перегляд за нововиявленими обставинаи рішення Автозаводського районного суду Полтавської області від 12 квітдня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ " Приватбанк" простягнення коштів- відмовлено
Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду першої інстанції предстаник ПАТ КБ " Приватбанк" ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам 356 ЦПК Україгни, оскільки скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
Згідно п.9 ч.2 ст 4 Закону України «Про судовий збір» від 06.12.2016 року, з 1 січня 2017 року ставка судового збору для юридичної особи за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб, тобто 1600 грн.
З урахуванням викладеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1600 грн/ за наступними реквізитами :
отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;
код ЄДРПОУ: 38019510;
банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;
код банка отримувача (МФО): 831019;
розрахунковий рахунок: 31217206780002;
код доходів бюджету: 22030101;
код ЄДРПОУ суду: 02893077.
Статтею 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, проте апелянт з відповідним клопотанням до суду не звертався.
Частинами 1,2 статті 185 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків (скаржнику необхідно сплатити судовий збір у зазначеному розмірі та надати суду оригінал платіжного документу для приєднання до матеріалів справи;/
На підставі наведеного та керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника ПАТ КБ" Приватбанк" - ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду Полтавської області від 13 грудня 2017 року- залишити без руху.
Надати строк на усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку підлягає лише в частині визначення суми судового збору.
Суддя: / підпис/ ОСОБА_1
З оригіналом згідно:
Суддя: Т.В.Одринська
Судове рішення № 71547765, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 10.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/8528/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: