Ухвала суду № 71547726, 09.01.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/4179/17 Номер провадження 22-ц/786/42/18Головуючий у 1-й інстанції Блажко І. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

09 січня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів: Обідіної О.І., Прядкіної О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_4, про встановлення порядку користування квартирою та вселення,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 13 вересня 2017 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою та вселення задоволено повністю.

Встановлено порядок користування квартирою № 112 по вул. Віктора Андрієвського (колишня Петровського), будинок № 31 в м. Полтаві виділивши у користування ОСОБА_3 кімнату (6) площею 15,5 кв.м та балкон (з к=0,3) площею 0,9 кв. м, шафу (8) площею 1,1 кв. м; ОСОБА_3 кімнату (2) площею 11,6 кв. м та кімнату (5) площею 7,5 кв. м, лоджію ( з к=0,5) площею 4,7 кв. м, лоджію ( з к=0,5) площею 1,5 кв. м; залишити в спільному користуванні коридор (1) площею 11,1 кв.м., вбиральню (3) площею 1,3 кв. м, ванну (4) площею 2,7 кв. м, кухню (7) площею 7,6 кв. м.

Усунуто перешкоди ОСОБА_3 у користуванні квартирою № 112 по вул. Віктора Андрієвського (колишня Петровського), будинок № 31 в м. Полтаві шляхом вселення ОСОБА_3 у квартиру № 112 по вул. Віктора Андрієвського (колишня Петровського), будинок № 31 в м. Полтаві.

Стягнуто з громадянки України ОСОБА_2 на користь громадянина України ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1 280 грн.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, її оскаржила ОСОБА_2

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 11 жовтня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху і надано апелянту п'ятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги (надання оригіналу квитанції про сплату судового збору або інших доказів його оплати за місцем розгляду справи).

Копію вказаної ухвали ОСОБА_2 отримала 30 листопада 2017 року.

У подальшому від ОСОБА_2 надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв’язку зі скрутним матеріальним становищем.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 08 грудня 2017 року у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали, оскільки при подачі апеляційної скарги не було надано оригінал апеляційної скарги із зазначенням клопотання щодо її розгляду, з підписом особи, яка її подала, чи її представника (на момент подачі позову відсутність підпису скаржника – підстава для залишення апеляційної скарги без руху), а також не сплачено судовий збір у розмірі 1408 грн. 00 коп. (не додано до апеляційної скарги оригіналів квитанцій про його сплату) та не надано документи, що підтверджують звільнення від сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи (рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення) копію вказаної ухвали ОСОБА_2 отримала під підпис 22 грудня 2017 року, проте у встановлений строк недоліків апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_4, про встановлення порядку користування квартирою та вселення – вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий В.П. Пікуль

Судді О.І. Обідіна

ОСОБА_5