Ухвала суду № 71547412, 11.01.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №554/12101/14-ц

Провадження № 6/552/8/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді – Васильєвої Л.М.

при секретарі – Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред’явлення його до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Київського районного суду м.Полтави із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку на пред’явлення його до виконання по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Посилались на те, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 27 жовтня 2014 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені повністю, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ “ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором № б/н від 22 серпня 2006 року у розмірі 8786 грн. 76 коп. 05 березня 2015 року Київським районним судом м.Полтави виданий виконавчий лист № 554/12101/14-ц, однак його втрачено та на виконання до відповідного органу державної виконавчої служби даний виконавчий документ не пред’являвся. Просили, видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання представник заявника ПАТ КБ «ПриватБанк» не з’явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви.

ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Строки пред’явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред’явлення виконавчого документа до виконання, надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Відповідно до п. 5 розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред’являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Оскільки виконавчий лист № 554/12101/14-ц виданий 05 березня 2015 року Київським районним судом м.Полтави, його строк пред’явлення до виконання до 23 грудня 2015 року, тому в даному випадку строк пред’явлення виконавчого листа до виконання пропущено.

В п. 17.4 Прикінцевих положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р. передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Положення Цивільно-процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу України адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 р. не містить порядку розгляду питання про видачу дублікату виконавчого документу замість втраченого. Крім того, положеннями даного Закону обмежено строк, протягом якого суд може видати дублікат виконавчого листа.

Таким чином, вимога заявника про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред’явлення його до виконання не підлягає задоволенню, оскільки заявник звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого листа після закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись п. 17.4 Прикінцевих положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р., суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред’явлення його до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м.Полтави протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Васильєва