Ухвала суду № 71547249, 12.01.2018, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/248/18

У Х В А Л А

іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 січня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., при секретарі Кондра Ю.Ю., за участю слідчого Лончакової І.С., розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1С звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у операторів мобільного зв'язку.

В клопотанні вказувала, що 30.09.2017 року в період часу з 1:00 по 22:00 невідома особа, таємно, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникла до будинку №8, що розташований по пров. Світанковому в м. Полтава та викрала телевізор марки «Samsung», 55- та діагональ, вироби із золота, а також грошові кошти, чим завдала матеріального збитку, сума якого встановлюється.

За даним фактом слідчим СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області 01.10.2017 року було відкрите кримінальне провадження № 12017170020002508 за ознаками ч.3 ст.185 КК України.

Зазначав, що в ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_2, 29.04.2017, прож. за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, яка повідомила, що 29.10.2016 року в магазині побутової техніки і електроніки «Comfe» придбала телевізор марки «Samsung», 55- та діагональ моделі UE55KU6400U6400UXUA, серійний номер 0BBN3LDHA00210, де одразу працівниками магазину було підключено до вищевказаного телевізору програма «Divan TV» та «Meggo». 30.09.2017 року телевізор марки «Samsung», 55- та діагональ було викрадено, після чого потерпіла звернулась з запитом про встановлення ір-адреси телевізора до технічного відділу компанії «Meggo». 17.11.2017 року потерпілій від працівників технічного відділу компанії «Meggo» надійшла відповідь про те, що вхід в мережу Інтернет з телевізора марки «Samsung» через програму «Meggo» здійснювався в період часу з 07.10.2017 року по 14.10.2017 року з ір - адреси 159.224.122.239.

06.12.2017 року слідчим ВП № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області було надане доручення працівникам УКР ГУНП в Полтавській області, в якому слідчий доручає працівникам кримінального розшуку встановити фактичну адресу за якою використовується ір - адрес 159.224.122.239.

12.12.2017 року до ВП №1 Полтавського відділу поліції надійшов рапорт ст. о/у відділу УКР ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про те, що в ході пошуку встановлено, що вищевказана ір – адреса 159.224.122.239. використовується за адресою м. Полтава, пров. Павла Бобровського, буд. 3 ( Островського), що вказує на фактичне місцезнаходження викраденого телевізора марки «Samsung» 55 та діагональ моделі UE55KU6400U6400UXUA, серійний номер 0BBN3LDHA00210 за вказаною адресою.

Ткож зазначала, що було проведено радіорозвідку , в ході якого було залучено спеціаліста , яким встановлено базові станції операторів телекомунікацій ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар». за адресою м. Полтава, пров. Островського, 3 у період часу із 08:00 год. до 20:00 год. 07.10.2017 року.

Слідчий вказувала , що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з?єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 08 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. 07.10.2017 р. у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Просив надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «Київстар».

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні операторів мобільного зв'язку, отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв’язку ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» (ідентифікаційний код юридичної особи 14333937), ПрАТ «Київстар» (ідентифікаційний код юридичної особи 21673832), ТОВ «лайфселл» (ідентифікаційний код юридичної особи 22859846) та містять інформацію про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за адресою: м. Полтава, Бобровського, 3 ( Островського), здійснених через ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» LAC 49501, CID 9033, 49501-172, 49501-8172, 49501-13, 49501-1481, 49501-8101, 49501-28176,49501-38176, ПрАТ «Київстар» LАС 16152, CID 64367, 16152-35167, 16152-64365, 16152-63035, 16152-35162, 16152-5463, 16152-5466, 16152-5469, ТОВ «Лайфселл» LАС 24231, CID 362, 24231-351, 24231-106, 24231-533 у період часу з 08 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. за 07.10.2017 року з наданням дозволу на вилучення інформації на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій («абонент А»).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок «абонентів А».

-Типи з’єднання «абонентів А»: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (SMS), мультимедійні повідомлення (ММS), інтернет з’єднання (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресація каналів мобільного зв’язку, з урахуванням нульових з’єднань, а також інші дані, що відомі мобільним операторам.

-Дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) «абонентам А».

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв’язку «абонентів А» («абоненти Б»).

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять

охоронювану законом таємницю доручити слідчим Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя (підпис) Н.Л.Яковенко

Слідчий суддя Н.Л.Яковенко

12.01.2018