Ухвала суду № 71547012, 11.01.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 414/1477/17

Провадження № 22ц/782/942/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 січня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі: Луганської В.М. ( суддя - доповідач), Дронської І.О., Карташова О.Ю.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4, який діє через представника ОСОБА_5 на заочне рішення Кремінського районного суду Луганської області від 10 жовтня 2017 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

встановила:

Заочним рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 10 жовтня 2017 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_4, який діє через представника ОСОБА_5, подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 11 грудня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_4 була залишена без руху, запропоновано апелянту усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме сплатити судовий збір.

10 січня 2018 року на виконання вищевказаної ухвали ОСОБА_4, який діє через представника ОСОБА_5, надіслано на адресу Апеляційного суду Луганської області квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до п.11 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України зазначено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України (у редакції на час подання апеляційної скарги).

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху не вбачається.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4, який діє через представника ОСОБА_5 на заочне рішення Кремінського районного суду Луганської області від 10 жовтня 2017 року.

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - до 20 січня 2018 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

В.М. Луганська

Судді: І.О. Дронська

О.Ю. Карташов