Ухвала суду № 71546981, 12.01.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9240/17

Провадження № 2-а/524/149/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді – Криви Ж.О.,

з участю секретаря судового засідання – Коваль Т.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради Полтавської області про визнання не законним нормативно-правового акту,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року до суду звернулась ОСОБА_1 до Виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради Полтавської області про визнання не законним нормативно-правового акту. Одночасно з позовною заявою заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Тобто, суд має право звільнити від сплати судового збору тільки за певних умов.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 11 КАС повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

ОСОБА_1 зазначила, що з травня 2017 року її дохід становить 1431,00 грн., що становить суму меншу від прожиткового мінімуму, на підтвердження чого долучено довідку з Пенсійного фонду про розмір її пенсії.

Позивачем наведено докази, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору на даний час у встановленому законодавством порядку та розмірі, оскільки позивач є пенсіонером, єдиним доходом якої є пенсія.

Зважаючи на майновий стан позивача, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню та за необхідне звільнити її від сплати судового збору.

Особливості провадження у справах щодо оскарження нормативно-правових актів органів місцевого самоврядування визначені ст. 264 КАС України.

Відповідно до п. 10 розділу VII Перехідних положень КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 264 КАС України у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов’язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Ч. 5, 6 ст. 264 КАС України передбачено, що Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до підготовчого засідання, а у випадку, визначеному частиною десятою цієї статті, - у строк, визначений судом.

Враховуючи положення ст. 264 КАС України суд, зобов’язує відповідача ОСОБА_2 міську раду Полтавської області опублікувати оголошення, яке повинно містити: вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи; повний текст оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. 18,19,107,110, 264 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору – задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позову до Виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради Полтавської області про визнання не законним нормативно-правового акту.

Зобов'язати відповідача опублікувати оголошення про оскарження:

- рішення ОСОБА_2 міської ради Полтавської області № 432 від 17.05.2017 року «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій товариству з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» та товариству з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Кременчук»;

- рішення ОСОБА_2 міської ради Полтавської області № 1298 від 24.12.2007 року «Про погодження виконавців послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та початок регуляторної діяльності з затвердження тарифів на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій»;

- рішення ХХХІІ сесії V скликання ОСОБА_2 міської ради Полтавської області від 23.09.2008 року «Про надання згоди на передачу в позичку нежитлових приміщень та окремого визначеного індивідуально визначеного майна в місті Кременчуці»;

- рішення 61 сесії VІ скликання ОСОБА_2 міської ради Полтавської області від 28.07.2015 року «Про надання згоди на продовження терміну дії договорів позички нежитлових приміщень та окремого визначеного індивідуально визначеного майна, яке належить до комунальної власності територіальної громади міста Кременчука»;

- рішення ОСОБА_2 міської ради Полтавської області № 432 від 16.05.2016 року «Про відшкодування витрат на електроенергію для освітлення місць загального користування товариствами з обмеженою відповідальністю «Добробит»,

у виданні, в якому він був або мав бути офіційно оприлюднений, а саме: газеті «Вісник Кременчука».

Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, повний текст оскаржуваних рішень; дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи.

Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до судового розгляду.

Підготовче судове засідання призначено на 25 січня 2018 року 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: