Ухвала суду № 71546897, 12.01.2018, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/39/18

Провадження №1-кс/433/16/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка

містить охоронювану законом таємницю

12.01.2018 року

Слідчий суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., за участю секретаря судового засідання Нехаєва В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в смт. Троїцьке клопотання слідчого СВ Троїцького ВП ГУНП в Луганській області Ткаченка Є.В. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017130590000187 від 13 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Троїцького ВП ГУНП України в Луганській області Ткаченко Є.В., за погодженням з начальником Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури Великоцьким А.О., звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

У клопотанні зазначено, що 13.06.2017 року до Троїцького ВП ГУНП в Луганській області від Управління карного розшуку в Луганській області надійшло електронне звернення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_2 про те, що її батько: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець АДРЕСА_3, 19.02.2015 року вийшов з дому та до теперішнього часу не повернувся.

Відомості про даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2017 року №12017130590000187 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування вжито ряд заходів спрямованих на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4. Однак, в зв'язку з тим, що ОСОБА_4 мешкав м. Луганськ, який тимчасово не підконтрольний Україні, провести в повному обсязі усі слідчі дії, спрямованні на встановлення місце знаходження ОСОБА_4, на даний час не виявляється можливим.

Під час проведення досудового розслідування, був встановлений зв'язок з заявником ОСОБА_3, яка в телефонному режимі по мобільному телефону НОМЕР_1 повідомила, що вона мешкає за адресою АДРЕСА_4. На даний час її батько ОСОБА_4 за місцем свого мешкання, не з'являвся, місце знаходження не встановлене. На момент безвісного зникнення, її батько ОСОБА_4 мав при собі мобільний телефон: imei: НОМЕР_2. Документи, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 20.10.2000 року на ім'я її батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишився за місцем мешкання останнього.

З метою дослідження важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, де знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, котра знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «Лайфселл» розташованого за адресою: Україна, місто Київ, вулиця Миколи Амосова, буд.12, БЦ «Горизонт Парк», 14, а саме інформації про вихідні/вхідні телефонні дзвінки з обладнання за ідентифікаційною ознакою imei:НОМЕР_4, у період часу з 00 години 15.02.2015 року до 00 години 10.01.2018 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість ознайомлення, копіювання зазначеної інформації оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Святошинського УП ГУНП в м. Києві, підполковником поліції Ткачук Олександром Сергійовичем,та/або інспектором криміналістом СВ Троїцького ВП ГУНП в Луганській області капітаном поліції Клименко Андрієм Миколайовичем, наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав за наявними в матеріалах клопотання документами.

Прокурор повідомлявся належним чином, його явка при розгляді даного клопотання не є обов'язковою.

Представник оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з'явився, про причини нявки суд не повідомили.

Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до ст. 39 Закону України "Про телекомунікації" оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 1 Закону України "Про інформацію", документом є матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо належить до охоронюваної законом таємниці та не відноситься до речей і документів, доступ до яких відповідно до ст. 161 КПК України, заборонено.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, відповідно до ст. 165 КПК України зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Таким чином, враховуючи те, що для встановлення місце знаходження ОСОБА_4, або осіб які вчинили кримінальне правопорушення у відношенні ОСОБА_4, а також встановлення інших важливих обставин кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме - до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «Лайфселл» про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, яка і сама по собі, і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та їх можливе місцезнаходження, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання

Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 161,162,163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Троїцького ВП ГУНП в Луганській області Ткаченка Є.В. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Троїцького ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції Ткаченку Євгену Вікторовичу та/або оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Святошинського УП ГУНП в м. Києві підполковнику поліції Ткачуку Олександру Сергійовичута/або інспектору криміналісту СВ Троїцького ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції Клименку Андрію Миколайовичу тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, де знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, котра знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «Лайфселл» розташованого за адресою: Україна, місто Київ, вулиця Миколи Амосова, буд.12, БЦ «Горизонт Парк», 14, а саме інформації про вихідні/вхідні телефонні дзвінки з обладнання за ідентифікаційною ознакою imei:НОМЕР_4, у період часу з 00 години 15.02.2015 року до 00 години 10.01.2018 року з можливістю ознайомлення та копіювання наступної інформації:

-адреси розташування та номери базових станцій.

-типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

-дата, час та тривалість з'єднання.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.С. Певна