Ухвала суду № 71546390, 12.01.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/391/18 Головуючий у суді І-ї інстанції Березій Ю. А.

Доповідач Суровицька Л. В.

УХВАЛА

12.01.2018 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Суровицька Л.В., розглянула матеріали апеляційної скарги адвоката Соколовської Євгенії Володимирівни, яка діє в інтересах селянського (фермерського) господарства «Токар Катерини Петрівни» на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, селянського (фермерського) господарства «Токар Катерини Петрівни» про скасування розпорядження РДА, визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та скасування державної реєстрації прав власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и л а:

Адвокат Соколовська Є.В., яка діє в інтересах селянського (фермерського) господарства «Токар Катерини Петрівни» звернулась до апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27 жовтня 2017 року, яким позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, СФГ «Токар Катерини Петрівни» про скасування розпорядження РДА, визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та скасування державної реєстрації прав власності на земельну ділянку задоволено частково. ОСОБА_10 відмовлено у задоволенні позову. Вирішено питання про судові витрати.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що стосовно позовних вимог ОСОБА_6, з приводу яких сторони подавали докази, давали пояснення, не ухвалено рішення. У резолютивній частині рішення зазначено лише про розподіл судових витрат за наслідками розгляду позовних вимог ОСОБА_6.

Питання про ухвалення додаткового рішення судом не вирішене.

Оскільки резолютивна частина рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27 жовтня 2017 року не містить висновку щодо вирішення заявлених позовних вимог ОСОБА_6, справа є неналежно оформленою.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. 365 ЦПК України,суддя

у х в а л и л а :

Цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Соколовської Євгенії Володимирівни, яка діє в інтересах селянського (фермерського) господарства «Токар Катерини Петрівни» на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27 жовтня 2017 року повернути до Маловисківського районного суду Кіровоградської області для ухвалення додаткового рішення щодо позовних вимог ОСОБА_6, надати строк для усунення недоліків протягом 15 днів з дня отримання справи в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.В.Суровицька