Ухвала суду № 71546383, 17.04.2015, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

Іменем України

КОПІЯ

Справа № 401/1563/15-а

2-а/401/89/15

17 квітня 2015 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого сержанта міліції ВДАІ м. світловодська ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до старшого сержанта міліції ВДАІ м. світловодська ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 249728.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Позивачем, при зверненні до суду з адміністративним позовом, не було додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову в справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Законом України “Про судовий збір” такі особи не віднесені до кола суб’єктів, які звільняються від сплати судового збору за подання адміністративного позову, а постанови з таким предметом не належать до об’єктів, за подання яких судовий збір не справляється.

У п. 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 жовтня 1997 року № 4-зп у справі про набуття чинності Конституцією України зазначено, що конкретна сфера суспільних відносин не може бути водночас врегульована одно предметними нормативними правовими актами однакової сили, які за змістом суперечать один одному. Звичайною є практика, коли наступний у часі акт містить пряме застереження щодо повного або часткового скасування попереднього. Загальновизнаним є і те, що з прийняттям нового акта, якщо інше не передбачено самим цим актом, автоматично скасовується одно предметний акт, який діяв у часі раніше.

Таким чином, за наявності декількох законів, норми яких по-різному регулюють конкретну сферу суспільних відносин, підчас вирішення спорів у цих відносинах необхідно застосовувати положення закону з урахуванням дії закону в часі за принципом пріоритету тієї норми, яка прийнята пізніше.

Отже, за подання до суду адміністративного позову про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення судовий збір сплачується у порядку та розмірах, встановлених Законом України “Про судовий збір”.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 73 грн. 08 коп.

Крім того, до позовної заяви позивачем не додано копію протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 790834 від 07 квітня 2015 року, копію постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 249728 від 07 квітня 2015 року, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та копію посвідчення водія на ім’я ОСОБА_1, для вручення відповідачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Також в позовній заяві не зазначено повне найменування, місце служби відповідача та його поштову адресу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанта міліції ВДАІ м. світловодська ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Запропонувати позивачеві в триденний строк з дня отримання копії ухвали привести позов у відповідність до ст. 106 КАС України, а саме:

- сплатити судовий збір та надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 73 грн. 08 коп., з належними реквізитами:

Одержувач: Світловодське УДКСУ

ЄДРПОУ: 37918126

Банк одержувача: ГУДКСУ в Кіровоградській області

МФО: 823016

Рахунок: 31217206700012

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, код 02897017, пункт з таблиці ставок судового збору – “3.1.”, ПІБ (найменування) платника;

- надати копію протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 790834 від 07 квітня 2015 року, копію постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 249728 від 07 квітня 2015 року, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та копію посвідчення водія на ім’я ОСОБА_1 для вручення відповідачу;

- зазначити в позовній заяві повне найменування, місце служби відповідача та його поштову адресу.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк адміністративний позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3

17.04.2015