Постанова № 71546330, 29.12.2014, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ

Справа № 401/5361/14-п

3/401/1640/14

29 грудня 2014 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., в залі суду м. Світловодська, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с. Семенастове, Новоукраїнський р-н, Кіровоградська обл., місце реєстрації: м. Світловодськ, вул. Гвардійська 18, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2014 року о 10 год. 00 хв. встановлено, що неповнолітньому ОСОБА_2, 11 травня 200 року народження, було оголошено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Вказане сталося внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов’язків по вихованню сина, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 1201 від 09 грудня 2014 року, поясненням ОСОБА_1, копією повідомлення про підозру ОСОБА_2 від 10 листопада 2014 року, копією протоколу допиту підозрюваного від 14 листопада 2014 року, рапортом ОСОБА_3, копією характеристики ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме – ухилення батьків, або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом’якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення не вбачається.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення також не вбачається.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП – у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 23, 24, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 184, 284 КУпАП, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - Світловодське УДКСУ; код отримувача 37918126; банк отримувача ГУДКСУ в Кіровоградській області; МФО 823016; рахунок отримувача 31217206700012; код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4

29.12.2014