Ухвала суду № 71546317, 11.01.2018, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3049/17;

Провадження № 2/401/160/18

У Х В А Л А

11.01.2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

- головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю - секретаря - Суботніцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Державний ощадний банк», ОСОБА_2, ІІІ-тя особа – Світловодська районна державна нотаріальна контора, про усунення перешкод у здійсненні права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Державний ощадний банк», ОСОБА_2, ІІІ-тя особа – Світловодська районна державна нотаріальна контора, про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Позивач просить суд прийняти рішення про вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запису: № 6957051, зареєстрованого 05.04.2008 р. 09:39:05 Світловодською районною державною нотаріальною конторою; підстава обтяження: застава б/н від 28.03.1994 р., ВАТ «Державний ощадний банк»; об’єкт обтяження: будинок, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. О. Кошового, 64; власник: ОСОБА_2, мешкає: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. О. Кошового, 64; додаткові дані: архівна заборона № 74220-1193 від 04.08.2000 р.; заявник: Світловодська районна державна нотаріальна контора.

Позивачка у судове засідання не з’явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечує проти заочного розгляду.

Відповідачі та представник ІІІ-ї особи до суду не з’явилися. Від представника ІІІ-ї особи надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

В зв’язку із набранням чинності нової редакції ЦПК України, виникає питання щодо визначення процесуальної форми провадження за цією позовною заявою, а також необхідності роз’яснення учасникам їх прав та обов’язків згідно нової редакції Кодексу.

Встановлено, що на час розгляду справи та винесення цієї ухвали набув чинності Цивільний процесуальний кодекс у новій редакції.

Відповідно до п. п. 9, 11, п. 1. р. ХІII Перехідних положень ЦПК України, в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р., справи у судах першої інстанції, провадження по яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі справи, заяви та скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю.

Згідно ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється у формі наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження. Загальне позовне провадження проводиться по спорах щодо спадкування, згідно ст. 19 та ст. 274 ЦПК України, а тому дану справу необхідно розглядати в порядку загального позовного провадження.

З урахуванням малозначності справи, ціни позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорії та складності справи; обсягу та характеру доказів у справі, в тому числі, чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, суд вважає за необхідне провести розгляд справи без повідомлення учасників, в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 19, 128, 178, 179, 180, 185, 187, 190, 191, 258, 259, 260, 261, 274, 275, 277, 278, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розглянути за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Державний ощадний банк», ОСОБА_2, ІІІ-тя особа – Світловодська районна державна нотаріальна контора, про усунення перешкод у здійсненні права власності, без повідомлення та виклику учасників розгляду, за наявними у справі доказами.

Призначити розгляд справи на 15:00 год. 07.02.2018 р.

Роз’яснити учасникам право подати заяву про відводи протягом 10 днів з часу отримання ухвали, але не пізніше дня судового засідання.

Роз’яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву, разом із доказами, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15 днів з часу отримання ухвали про відкриття провадження та надіслати його копію іншим учасникам разом із додатками.

Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз’яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив протягом 2-х днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію іншим учасникам разом із додатками та доказами про направлення відповіді іншим учасникам.

Роз’яснити відповідачу право подати до суду заперечення на відповідь протягом 2-х днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію іншим учасникам разом із додатками, та суду, разом із доказами про направлення заперечення іншим учасникам.

Роз’яснити ІІІ-й особі право подати письмові пояснення по суті позову до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити позивачу право подати заяву про заочний розгляд справи.

Роз’яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за цим посиланням: http://reyestr.court.gov.ua

Копію ухвали направити учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3