
Справа № 404/153/18
Номер провадження 2-н/404/29/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2018 року м. Кропивницький
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ТОВ «КАТП-1128» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої,але невиплаченої заробітної плати , -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заробітної плати зТОВ «КАТП-1128».
Заяву подано з порушенням вимог ст. 169ЦПК України, а саме до копії заяви про видачу судового наказу,яка надсилається боржникові,не додано додатків.
Згідно ч.2 ст. 169ЦПК України одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Крім того, до наказу додані наказ про припинення договору та довідка про заборгованість по виплаті заробітної плати в копіях.
Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Якщо подано копію письмового доказу, суд власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу (ч.6 ст.95 ЦПК України).
Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позовна заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 175,177 ЦПК України, суд протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.95,169,185 ЦПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_1 до ТОВ «КАТП-1128» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої,але невиплаченої заробітної плати - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Заявнику надати:
- оригінал довідки про заборгованість по виплаті заробітної плати;
- копію наказу про припинення договору,засвідченого,відповідно до вимог ст.95 ЦПК України;
- копії доданих до наказу документів відповідно до кількості боржників.
В разі виконання вимог у встановлений судом термін, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Судове рішення № 71546088, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 12.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 404/153/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: