
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua
______________
2-асз/381/1/18
381/4084/17
У Х В А Л А
про повернення судового збору
10 січня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області
в складі:
головуючого судді: Осаулової Н.А.,
за участю секретаря: Криворучко А.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастів заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-
В С Т А Н О В И В:
26 грудня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про повернення судового збору по справі № 381/4048/17 (провадження № 2-а/381/246/17). Свою заяву мотивує тим, що ухвалою суду її адміністративний позов було повернуто, а оскільки при поданні позову вона сплатила судовий збір у розмірі 660,00 грн., тому вона змушена звернутися до суду з даною заявою.
В судове засідання заявник не з’явилася, повідомлялася судом вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Вивчивши матеріали адміністративної справи та заяви, суд прийшов до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи у листопаді 2017 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом до відділу містобудування та архітектури Фастівської міської ради, треті особи: Приватне підприємство Спортивно комерційний клуб ОСОБА_2, Фастівська міська рада Київської області, виконавчий комітет Фастівської міської ради Київської області, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області про скасування містобудівних умов.
При зверненні до суду з вищевказаним адміністративним позовом позивач сплатила судовий збір в сумі 660,00 грн., згідно квитанції № 262 ГУ Ощадбанку по м. Києву та області від 20.10.2017 року.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2017 року вищевказаний адміністративний позов було повернуто позивачу. Дана ухвала набрала законної сили 11.12.2017 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.
Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви, тому заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 132, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», –
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 Миколаївни про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов’язати Фастівське управління Державної казначейської служби України в Київській області (Фастівське УДКСУ Київської області) код ЄДРПОУ 37583261, МФО 821018, Банк отримувача: ГУДКСУ у Київській області, що розташоване за адресою: вул. Куйбишева, 32, м. Фастів, Київської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, сплачений нею судовий збір, згідно квитанції № 262 від 20.10.2017 року в сумі 660 (шістсот шістдесят) грн. 00 коп..
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Судове рішення № 71546069, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 10.01.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 381/4084/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: