Ухвала суду № 71545941, 12.01.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7532/17

Номер провадження 2/404/1145/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дійсним договору дарування та визнання права власності на грошові кошти,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дійсним договору дарування ( вимоги не майнового характеру ) та визнання права власності на грошові кошти ( вимоги майнового характеру ).

Ухвалою судді від 13.12.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дійсним договору дарування та визнання права власності на грошові кошти- залишено без руху надавши строк для усунення недоліків до 20 грудня 2017 року, який не може перевищувати п”яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Запропоновано позивачу в установлений строк сплатити судовий збір щодо вимог майнового характеру в розмірі 8 000 грн. на р/р 31215206700003; МФО 823016; одержувач: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області; Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 38037409, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу ( судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда, надавши до суду оригінал квитанції.

Представником позивача 19 грудня 2017 року отримано копію ухвали від 13 грудня 2017 року.

Станом на 12.01.2018 року позивач, його представник не звернулись до суду із клопотанням про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків позовної заяви, залишеної без руху, а тому не виконали вимоги зазначеної ухвали.

Пунктом 11 ч. 1 Перехідних положень Розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дійсним договору дарування та визнання права власності на грошові кошти– вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська