Ухвала суду № 71545587, 12.01.2018, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2380/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 січня 2018 р. м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І.,

позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1

відповідач: Львівська митниця ДФС, місцезнаходження: вул. Костюшка, 1, м. Львів, 79000

про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просить поновити йому строк звернення до суду та визнати незаконною і скасувати постанову Львівської митниці ДФС в справі про порушення митних правил №5720/20900/17 від 28 листопада, якою його, позивача, визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст.470 Митного Кодексу України та накладено на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 8500 гривень.

Крім того, просить присудити з Державного бюджету України на свою користь понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 гривень.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.470 Митного кодексу України просить закрити в зв’язку з відсутністю в його діях складу правопорушення згідно ст.247 КУпАП.

Ознайомившись із змістом позовної заяви, копіями доданих до неї документів судом встановлено, що дана позовна дана заява не може бути прийнята до розгляду в зв’язку з недодержанням вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України

Так, позивачем при подачі позовної заяви не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Зокрема, позивачем не зазначено доказів звернення із заявою до Переяслав-Хмельницького ВПГУ НП в Київській області щодо скоєння відносно нього кримінального правопорушення по факту крадіжки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, відповідно до вимог ст.60 КПК України, а саме: не надано копії витягу із ЄРДР.

Позовна заява не містить доказів сповіщення власника транспортного засобу про крадіжку свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

Відсутні докази звернення до митних органів з повідомленням про вказану вище крадіжку.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви копію оскаржуваної постанови позивач отримав 14.12.2017, а позов до суду поданий 21.12.2017. Позивачем не обґрунтовано в чому полягає пропуск ним строку звернення до суду та які причин пропуску строку звернення до суду із позовом є, поновити який він просить.

Крім того, додані до позовної заяви копії документів, викладені іноземними мовами, не мають перекладу на державну мову.

Окрім того, прохальна частина позовної заяви не відповідає змісту оскаржуваної постанови в справі про порушення митних правил №5720/20900/17 від 28.11.2017.

Зазначені судом недоліки можуть бути усунуті.

В цілому, позивачу слід зазначити всі докази в підтвердження своїх вимог та усунути вказані недоліки у визначений судом строк, у противному випадку позовна заява буде повернута позивачу разом з доданими до неї документами.

Відповідно до ст.169 КАС України, —

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФСпро скасування постанови в справі про порушення митних правил, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном сім днів з дня вручення позивачу копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_2